美国vs欧洲比赛-美国vs欧洲比赛视频

美国篮球比欧洲篮球强多少倍

欧洲篮球和NBA有差距，但这个差距正在逐渐变小，2019男篮世界杯上，西班牙夺冠，这个差距正在变得微乎其微。

科比在出席男篮世界杯活动时提到，现在世界篮球的差距不断变小，已经过了梦之队(梦一)轻松夺冠的时代，美国只有派出最好的球员，才有夺冠的大概率优势。

作为2008年北京奥运会最好的那个球员，科比的言论很有代表性，在他眼里，男篮世界杯美国男篮仅仅获得第七名，两连败，单节7分，美国男篮世界大赛最差成绩，虽然队内球员在NBA中都是先发主力，但优势不在，只能寄希望于2020年的复仇之队。

纵观本届世界杯的欧洲劲旅，西班牙，法国，塞尔维亚，无一不是拥有NBA全明星级别的球员，他们更懂得团队协作，更适合FIBA的赛制，更容易用团队的协作来拖垮天赋出众的对手。

NBA是世界上最好球员的集中地，他的商业化运营更加成功，美式篮球的打法更吸引人眼球，个人英雄主义至上，出众的天赋导致球员的战术素养没有欧洲球队精分。美国篮球按流派来讲，就是足球场上的巴西和阿根廷，欧洲篮球就是德国战车般的严谨。

中国男篮在身体素质不高的情况下，只有重拾小快灵的优势，兼具欧洲篮球的铁血和强韧的团队，才能在世界篮球版图里争得属于自己的一片天地。

欧洲球队在男篮世界杯大放异彩，他们的实力能和美国相比么？

如果单看男篮世界杯的话，还是可以比一比的。毕竟对于美国的篮球队来说。NBA来参加世界杯的明星球员还是相对较少的。但如果放眼整个美国的话。可能还是有一定的差距的！

欧洲篮球运动的发展同其他事物发展一样，遇到不少的困难，出现了不少的曲折，走了不少的弯路。从1949年起，欧洲各国之间的篮球比赛一度显示出衰落的景象。1956年，欧洲篮球运动出现东山再起之势，有所恢复和发展。但到1965年在苏联举办的第14届欧洲男子篮球锦标赛上，篮球运动到了炭炭可危的地步。从那时起，赛场成了巨人的天下，身高和力量支配着篮球比赛。苏联队身高2.17米的克鲁明，就是这一代篮坛巨人的代表。

各队一味地追求高度，忽视了对高大运动员技术和素质的发展，使篮球比赛单调无味。后来随着篮球规则的改变，迫使篮坛巨人的身体素质渐渐提高，使欧洲的篮球比赛逐步走向攻、守趋于平衡的轨道。

欧洲篮球强调整体性，不要被欧洲大个子的外表给欺骗了，他们其实技术细腻手上功夫很不错，比如最令人们担忧的投射技术和传球技术，欧洲很少有纯靠身体打球的球员。这点也和NBA十分相似，现在联盟是以勇士为代表的小球风格，以炮轰为主，投篮出手范围扩大，传统内线都在转型，许多球员都开发出的三分，不能转型的球员都在慢慢被淘汰。以格里芬，字母哥，大帝恩比德等球员为典型代表。

为什么欧洲球队打不过美国队？

一件事隔着大西洋就能色彩暗换。就拿篮球来说：美国人当作乐舞，欧洲人当作棋。美国人在篮球里看到美感、速度与一对一，欧洲人则看到了纪律、战术与算计。欧洲篮球没有美国那些为娱乐而特设的繁文缛节——防守三秒、三分线长度的调整、进攻合理区。他们也从来不像美国般，用一些规则来束住巨人的双手，借以平衡这项运动。欧洲篮球是军人的游戏，没有剧院老板似的商人来采购剧情与英雄。

90年代的FIBA与NBA，四点决定性的不同：更短的三分线，没有防守三秒的限制，允许联防，每次进攻限时30秒。毫厘之差，千里之别。

因为三分线更短，防守区域也就小了。对进攻方来说，防守更密。

没有防守三秒的限制，导致FIBA的巨人们可以长驻篮下。90年代初FIBA内线一高兴就摆一群两米开外的前场，集体在禁区列阵，不必如NBA似的，巨人们时不时为了躲防守三秒而出禁区，专为给突破大师们让路秀扣篮。

允许联防，于是FIBA的防守套路比NBA复杂多了。2001年以前的NBA，比如今是一加一减：防守尺度更大，动作更凶恶，但因为限制联防，所以不像现在阅读防守这么费力。说穿了，就是身体上更轻松，脑子上更费力了。FIBA允许联防，客观上是缩小了单防能力的差距，扩大了协防、默契、站位意识等等的影响力。

每次进攻限时30秒，则允许FIBA推演更复杂的进攻。更多的掩护、更多的无球跑动、更多的后续变化。

如是，规则的不同，使FIBA与NBA产生了巨大的反差。在FIBA规则下，内线们的单对单攻防能力被缩小了；对防守的阅读和判断要求更高；进攻内线更困难；有更长更复杂的进攻时间。FIBA更倾向于深谋远虑的精确计算，更准确的外围投篮，更快速的传递球，而不只是比谁单打内线强、谁单防好。

尤其要附加的一点是：

自从2005年NBA对手部动作严吹以来，外线突破遂成主流。在FIBA不可一世的内线，到了NBA就束手：防守时动辄挨吹犯规大王，进攻时地位远不如突破型外线只好去当肉墙。

比如，在FIBA，迪瓦茨的单防不够敏捷、姚明的活动范围不大这些弱点，是能够被无防守三秒和联防所掩盖的。因此在NBA人人都知道用挡拆对付姚明，而在FIBA规则下姚明屹立禁区基本一柱擎天。同样，2009-10季NBA常规赛，易建联单防对方内线时，站位、细节，都有不妥帖处，而且频繁移动，很容易后场篮板篮板失位。于是犯规频繁，防守效果也不佳。但到了9月世锦赛，中国一摆联防，易建联坐镇内线，送盖帽、抓篮板、协防保护，俨然是内线一霸：这就是FIBA规则对大个子们的防守补益了。

与此同时，由于FIBA对内线的保护更好，内线单打手地位下降，投篮精准的内线便受益良多。德克在FIBA几乎无解不提。克雷扎在掘金不过一介快下偷跑+三分手，2010年世锦赛代表立陶宛出赛时却所向无敌，几乎无人能防。易建联打遍世锦赛，就是一手练到精纯的中投。须知在NBA，中投已是失传的艺术了。也就是在FIBA依然管用。

身体、规则之外，最后的一点影响因素：评价球员的方式。

NBA数据齐全，因此大家习惯性觉得，内线是否打出来，和数据有关。比如吧，还是萨博尼斯的例子：1997-98季他场均16分10篮板3助攻，同一季，二年级的安托万·沃克场均22.4分10.2篮板3.3助攻。这数据横看竖看，都是沃克比萨博尼斯出色。

但表现则并非如此。

评价一个内线的表现非常困难。伟大的巨人对比赛的影响力远不只数据一途。掩护、传球、对对方内线的威慑力、对防守的牵制力、卡位、干扰对方投篮、挡拆时施压、篮下单防，这一切统统是数据无法体现的。就像你单看鲨鱼1999-2000季场均29.7分，会觉得“哎，还不如1993-94季大卫·罗宾逊场均29.8分哪！”这就是典型的数据谎言。对比赛的影响，只能通过比赛来阅读。

萨博尼斯在NBA有许多华丽的时刻：运用背身步伐掩入篮下完成勾手；活动到弧顶做掩护然后投出三分球；虚晃假动作后用垫步试探随即切入篮下超手扣篮完成进攻。但这一切都不足以形容他的强大。他最可怕的时分，是他在45度腰位拿到球，用单手将球像玩一只苹果一样挥扬。这个时刻，你不能眨眼。因为在下一个瞬间，球就可能悄无声息的传到了某个奇怪的角落。这是他、迪瓦茨、加索尔们最被数据忽略的部分：他们那些没有直接转化为助攻的策应。

用比尔·拉塞尔的话说，作为内线，好的传球不是形成助攻的传球，而是“使局势变化的传球”。这是外籍内线们极擅长的事，

但是在NBA这个数据见真章的环境下，马克·加索尔的掩护、安德鲁·博古特的策应、保罗·加索尔的各种魔术师传球、姚明逼迫对手绕前的同时对对方整个内线防守的牵制、迪瓦茨老奸巨滑的指挥，都无法在数据上完美体现。因此，只有球队在谈合同价格时才能真正评估他们的价值，而外界则很容易被数据左右，觉得“他们的数据不如在FIBA那么好看”。

美国和欧盟什么关系？怎么能让他们打起来？

欧洲长期处于美国的控制之下，欧洲想脱离美国的控制，联合建立了一个军事、经济的组织欧盟，力图推进欧洲一体化来对抗美国，欧元区刚成立的时候欧元势头强劲，国际结算上很有可能取代美元的霸主地位，但是美国让北约空袭南联盟，直接要点燃这个欧洲雇来的“火药桶”，直接造成欧元区热钱流失从而造成欧元贬值，美国大获渔翁之利。

美国与欧洲有文化、经济和意识形态的渊源，欧洲经历了两次世界大战。民众比较理智，但欧洲有几千年的军事历史，历来好战，不要以为欧洲在两次世界大战的废墟中暂时软了下来，就以为他是一只可爱的小猫。一旦，欧洲接纳了俄国，对中国是最大的威胁，并足以动摇美国的霸主地位。美国当前对欧洲疑虑很大。

如果要真打起来，至少欧洲需要有个底气十足的盟友或者十足的把握，否则欧洲不会打的@@