中国对巴林足球-中国vs巴林裁判

顾全准绝杀，中国男篮险胜巴林，中国男篮此次取胜源于什么？

喜欢篮球比赛的小伙伴们可是非常兴奋，因为有非常重要的比赛正在播出就是男篮亚洲杯，亚洲杯最近也是进行了好几场比赛，在中国男篮与巴林男篮的比赛中，中国男篮以80:79仅仅只超过巴林男篮1分的优势险胜了这场比赛。最引人注目的就是中国男篮选手顾全最后一记2分球彻底锁定了胜局，那么中国男篮这次取得胜利究竟是什么原因呢？下面就让小编来介绍一下吧。

首先，在比赛刚开始的时候顾全的表现就极其抢眼，一上场就连中了几个3分球让中国球员的士气大增。但是在此后的比赛中由于运动员情绪控制不到位，在与裁判理论过程中情绪过激，先后将赵睿和孙铭徽驱逐出场，这两名非常优秀的后卫球员也是没能继续接下来的比赛。这给中国球员带来了非常大的打击，但是在此后的比赛中很明显不买也是不很明显中国球员没有放弃还是继续坚强地打比赛在之后的比赛中也是有很多球员都有非常出色的表现。

首先，非常值得一提的就是非常年轻的球员姜伟泽。他在本场的表现非常抢眼，出场的时间不多，但是在男篮最危急的时刻屡屡就朝帮助男篮度过了一个又一个危机。在中国男篮的内线中王哲林表现也是非常优秀，连续强突拿下了几个2分球。

在第三节的时候在巴林队反超中国，中国队岌岌可危，士气低落的时候，姜伟泽也是凭借自己优秀的篮球技巧接连获得12分将重新反超。 总体而言，中国队此次获胜凭借的就是永不放弃的决心以及拼搏到底的意志，加上所有球员不放弃，团结作战也有优秀球员的加持。最终取得了这场比赛的胜利，虽然是险胜，也让中国男篮松了一口气。

中超两强战亚冠遇西亚裁判 刚得罪亚足联会不会被黑

中超两强上海上港和天津权健将会出战亚冠资格赛，打响中超球队2018年外战的第一枪。从实力来看，中超两强都明显强于对手，取胜应不在话下。不过，一个隐忧是，中超两队遇到的都是西亚裁判，在U23亚洲杯上得罪了亚足联，尤其是裁判界的中国足球，这次会不会被黑呢？

根据亚足联的信息显示，上海上港与清莱联队的比赛，主裁判是来自巴林的哈桑，其他两位裁判也都是来自巴林，第四官员同样来自巴林。值得注意的是，本场裁判监督是来自伊朗的萨菲里。此前的U23亚洲杯上，来自伊朗的裁判法兹里，对中国U23国家队的判罚明显不公，中国队被淘汰后，法兹里成了中国球迷眼中的公敌。本场比赛，不知道在法兹里老乡的监督下，巴林裁判会不会公正执法。清莱联队虽然整体实力不强，但也有多名实力很强的外援，包括前鲁能的巴西外援前锋马塞纳和前申鑫的巴西前锋克莱顿。

而天津权健与塞雷斯队的比赛，亚足联安排的裁判组来自叙利亚，第四官员来自新加坡，比赛监督来自韩国。从实力来说，权健远胜塞雷斯队，而且由于天气等各方面原因，塞雷斯队无法在赛前一天赶到，也就没能进行踩场训练，占尽主场优势的权健，只要不出意外，拿下对手不在话下。

其实，对阵两支东南亚球队，中超球队历来比较有心得，这次只要正常发挥，应该都可以在主场轻松晋级。只不过，此前的U23亚洲杯，中国球迷对裁判的不满，引发了空场，同时也让亚足联难堪了一把。而亚足联的裁判委员会由卡塔尔人把持，此前中国U23队正是被卡塔尔队淘汰出局，那场比赛卡塔尔队占尽了裁判的便宜，也让中国球迷对卡塔尔队的不满情绪到达顶点，在社交媒体上对卡塔尔队极尽讽刺。

可以说，一届U23亚洲杯，中国足球不仅跟卡塔尔队结下了梁子，也跟亚足联结下了梁子，尤其是得罪了卡塔尔人控制的裁判界。这两场亚冠联赛，正是发生在U23亚洲杯刚刚结束后，亚足联会不会报复中国足球，从而让这两支中超球队跟着倒霉呢？我们还需要拭目以待，不过以亚足联以往的做事方式，对中国足球不会轻易放过。

有没有因裁判误判而改变比赛结果或重赛的先例？

惊人的裁决：乌巴重赛

稿件来源：成都日报 2005-9-7 5:11:38

FIFA历史性改判——首次因误判改变比赛结果

国际足联（FIFA）日前作出决定，由于日本裁判吉田寿光的严重技术性失误，世界杯预选赛亚洲区乌兹别克斯坦队主场1∶0击败巴林队的比赛结果无效，两队将在原赛场重赛一场。在现代足球史上，这是首次因裁判问题而改变比赛结果。

9月3日，乌兹别克斯坦队坐镇塔什干主场迎战巴林队。上半场第39分钟乌队赢得一个点球，杰帕罗夫主罚命中，但当值主裁吉田寿光以乌队队员提前进入禁区为由，宣布进球无效。就在所有人都以为根据规则将重罚点球时，吉田寿光作出了一个令人难以置信的判决——他示意由巴林队主罚间接任意球。赛后，比赛监督在安抚愤怒的乌兹别克斯坦队员时表示，吉田的判决是根据国际足联新规则执行的，乌兹别克斯坦足协随即正式向国际足联提出申诉，要求更改比赛结果并判定乌兹别克斯坦队以3∶0获胜。

国际足联新规则第14章第3款规定：当点球主踢队员的同队球员提前进入罚球禁区或距点球点不足9．15米时，如球入球门，应该重踢；如果球未进入球门，则应由守方球员踢间接任意球。很明显，吉田寿光搞混了规则，闹出了一个大笑话。这名裁判在东亚四强赛上就曾闹出张冠李戴的笑话，如今又一次证明了他水平的拙劣。国际足联最终裁定，主裁判确实犯了严重技术性失误，比赛结果无效，两队须择日重赛，同时乌足协改判3∶0的要求被驳回。世界足坛并非没有改判先例，但因裁判问题更改比赛结果还是首次。

两队将于10月8日在塔什干进行重赛，而原定于本周三在巴林首都麦纳麦进行的第二回合比赛被推迟到10月12日。本报记者肖竹

双方反应

乌足协：从第38分钟开始重赛

对于国际足联的决定，乌兹别克斯坦足协并不满意。他们认为这非常不公平。乌兹别克斯坦足协发言人利扎耶夫表示：“对我们来说，国际足联这样的处理结果非常不公平，我们已经以1∶0的结果赢得了比赛，但却由于裁判的技术问题让我们重赛，而真正的事实是裁判剥夺了我们一个点球的机会。FIFA将于10日在摩洛哥召开会议，届时我们将就‘点球’和重赛的不公平处理结果继续申诉。即使他们无法判定我们3∶0获胜，我们也要求从第38分钟开始重赛，点球也应该在重赛时重新主罚，这样对双方都公平。”

巴林足协：不介意重新比赛

对于FIFA的重赛决定，巴林足协表示：“我们不介意重赛一场。这对我们来说有有利的一面——我们一些伤病球员可以重回国家队，球队也可以有更充足的时间来备战。”对巴林来说，在比赛日期推迟后，国家队的锋线大将阿拉·胡拜尔将伤愈复出。他因伤缺席了整个八强赛。新体

专家点评

陆俊：FIFA的裁定恰到好处

昨日，针对FIFA要求乌巴两队重赛的判决，亚足联裁委会委员陆俊从专业角度解读了FIFA此次裁决。他认为，根据“裁判员无权宣布比赛结果”的原则，此次裁定恰到好处。

陆俊说：“裁判员只是记录比赛时间和比赛发生的事务，至于比赛结果是什么，裁判员无权去说。”他还特别举了一个例子来说明，“比如某场比赛一队8∶0战胜另一队，但裁判员无权宣布这场比赛的胜与负，他只是记录了8∶0的比赛事实。他把这个事实报给国际足联或者主办机构，由主办机构决定谁胜谁负。大家都知道，没有任何原因这个8∶0大家都认为是8为胜0为负。所以裁判员无权去宣布那场比赛的具体结果。”

最后陆俊解释了关于比赛章程和比赛规则的区别：“规则是裁判员执行规则里的那些条款，章程是规定他在比赛中遇到特殊情况时如何处理，包括一些疑难问题，最后的解释权在国际足联。”新体

改判解读

重赛原因 维护神圣的公正

国际足联布拉特有一句名言：“误判是足球比赛的一部分。”在这原则下，出现误判最多是当事裁判受罚，比赛结果绝对不能改变，但这次的情况却有所不同。

准确地说，吉田寿光不是误判而是技术性失误。两者的差别在于，误判是由于裁判没有准确辨明情况而导致的错误判罚，最典型例子当属马拉多纳的“上帝之手”；技术失误则是裁判清楚情况但作出完全不符合规则的判罚，例如将中圈犯规判为点球。裁判的“技术性失误”将造成比赛的混乱，违背了公平竞赛的原则，若不加以纠正将对今后的比赛造成恶劣影响。国际足联断然决定比赛无效，正是基于维护“神圣的公正”这一精神。

表面上看，重赛对乌兹别克斯坦队不利，毕竟连原来的1∶0胜局都没有保住，主动申诉的乌队似乎没捡到西瓜还丢了芝麻。但实际情况并非如此。对乌兹别克斯坦队而言，申诉的最好结果当然是改判他们3∶0获胜，不过出现技术失误的是裁判而不是巴林队，因此这个要求没道理。

重赛后果 改判对乌队更有利

重赛看似对乌兹别克斯坦队不利，实际上却比维持原判好得多。

由于重赛地点仍在乌队主场，意味着巴林队必须再次长途跋涉远赴塔什干。乌兹别克斯坦队的主场难打是出了名的，场外因素加场地因素使这里成为客队的地狱。以两队首战的情况看，乌队再次取胜的希望极大，最差也能保住1∶0的。此外，重赛日期被安排在10月8日，第二回合较量则在10月12日，且不说巴林队能否适应塔什干的低温，乌兹别克斯坦推迟一个月去客场显然比现在更凉快。附加赛的主客场制决定了1∶0并不是一个保险的，这正是乌队在获胜后仍坚持申诉的原因。本报记者肖竹