德甲英超球场pk-德甲英超水平

我怎么老感觉英超的球场面积小呢？■

有以下几个原因：

1.英超比赛攻防节奏快

2.英超场地是专业球场,外面没有跑道,直接是观众座位,视觉上感觉比有跑道的综合性体育场小

3.转播镜头问题,英超转播镜头拉得较近,是为了让观众身临其境;而其他联赛镜头较远,用的是宽视野镜头,为的是让观众看清楚场上形式.

为什么德甲场均上座人数甩其他联赛好几条街

作为世界上运营得最为成功的两大联赛，德甲和英超的平均上座率往往在 90% 以上，豪门球队的上座率则可以达到 95% 甚至 99%。但比较明显的一个区别是，德甲的场均上座人数显著高于英超，这背后的原因何在？

低廉的票价和大容量的球场当然是最容易想到的答案。例如拜仁上赛季的季票最低档仅仅为 140 欧元，平均下来每场球 10 欧元都不到。《每日邮报》曾做过这样一个统计，用各国的平均周薪除以各大联赛的平均票价，进行比较。欧洲四大联赛中，德甲看球花费占据收入的比重最小，而英超球迷每周收入仅能购买 14.3 张球票，在全球也只有巴西联赛和中超的票价相对更高。

球场容量方面，德甲球队主场的平均可以容纳 44801 人，像拜仁的安联球场和多特的威斯特法伦更是可以容纳 75000 多人和 81000 多人。这个数字在英超就低了很多，即便在本赛季西汉姆和利物浦都搬迁或扩建到了更大的球场之后，平均容量也只是 38153 人。

不过以上这些数字仅仅能被称作一种现象，我们真正想问的是，为什么偏偏在德甲出现了这样的低票价和大球场？

“我们的联赛和英超的运营机制有着本质的差异。”德甲的市场部总监本德曾这样说道。

相比于外国资本不断流入，趋向商业化的英超，德甲显得更加纯粹。为了避免为单一所有者控制，德甲取了独特的 “50+1 原则” ，即俱乐部至少要持股 50%，七人以上的付费会员至少持股 1%。这一规定的出发点在于，最大程度上保护球迷的利益，自然也深得人心。像 RB 莱比锡这样实际由红牛控制的球队，在今年升上德甲后就不断受到对手俱乐部的抵制。

这种“球迷至上”的理念也体现在了球票销售的方面。为了能让更多球迷来到现场观赛，价格低廉而又占更小空间的站票在德甲中有着不小的比例。例如多特蒙德最著名的南看台就是全欧洲最大的站席看台，那里的季票往往一票难求，一般只有十几年甚至几十年的死忠球迷才能买到。

除此之外，政-府也会给予俱乐部巨大的支持。例如比赛日期间，球迷可以凭借球票，低价甚至免费乘坐火车或大巴往返各个城市，这样的当然是正是俱乐部和以及各种机构合作的结果。

而在球场建设方面，相比于节衣缩食，借钱造球场的英超俱乐部，德甲球队往往能够得到的资助。比如柏林赫塔奥林匹克球场，重建耗费了近 2 亿英镑，他们自己一分钱都没出。法兰克福整修自己的球场，市掏了 1.2 亿英镑。这一方面得益于 2006 年的德国世界杯效应，另一方面也可以看出，足球在德国更像是一场公共项目和事业。

英超资本主导联赛的现实，和德甲更重视社会整体利益的足球模式，很难去简单地评判孰是孰非。前者带起了足球在全球市场的关注度，后者营造出了无与伦比的球场氛围。这样多元的存在，本身就是足球的魅力之一。

足球场上的德比是什么意思

足球运动中的德比指的是同一地区的两支球队比赛。国家德比则值得是一个国家最高水平的两支球队的比赛。例如西班牙的与巴萨。意大利的尤文与国米。

德比一词，原是起源于英国德比郡，也就是英国一个郡名。该郡盛产良马，在各大场，几乎都是德比郡的良马在互相竞争；后来此词逐渐被应用到足球场上的比赛，专指同一地区或城市的球队之间进行的比赛。

英超水平比德甲强一点还是强很多？

当然要强很多。随着这几年英超老板肯花钱，吸引了大量优秀球员到英国。巴拉克就是最典型的例子了，当然他去切尔西也是为了更高的荣誉，但这也恰恰反映了德甲实力不行。

德甲老大基本亘古不变——拜仁.但在国内联赛狠猖狂的拜仁在欧洲冠军联赛上实在是让人汗颜。。。

一句话，技不如人~~（个人观点，呵呵 ~~~