英超没有南美球员-英超没有南美球员吗

南美足球有什么足球明星？

巴拉圭：圣克鲁斯(曼城/英超)，巴尔德斯(多特蒙德/德甲)，巴里奥斯(多特蒙德/德甲)，桑塔纳(沃尔夫斯堡/德甲)，卡多索(本菲卡/葡超)

哥伦比亚：科尔多巴（国米/意甲），

秘鲁：皮萨罗（不莱梅/德甲），法尔范（沙尔克/德甲），巴尔加斯（佛罗伦萨/意甲）

智利：马克.冈萨雷斯（莫斯科中央陆军/俄超），比达尔（勒沃库森/德甲），费尔南德斯（里斯本竞技/葡超）

厄瓜多尔：瓦伦西亚（曼联/英超）

委内瑞拉：霍夫伦（巴萨/西甲）

乌拉圭：弗兰（比利亚雷尔/西甲），卡瓦尼（巴勒莫/意甲），苏亚雷斯（阿贾克斯/荷甲），穆斯莱拉（拉齐奥/意甲），卡塞雷斯（尤文图斯/意甲）

我打字的，凭记忆，可能还些球员

为什么很少见到英格兰球员离开英超？英超有多好？

英超球员留在英超，钱多事少离家近。大多数英格兰球员无法保证其他顶级联赛的绝对主力位置。英超的收入能力很强，无论是强队还是弱队，都能赚钱，英格兰国际球员为英超球队效力，拿高薪没问题，这是钱多。不用解释，有些球员甚至不喜欢转会。当然，如果其他联赛花更多的钱，英格兰球员会出国吗？理论上，是的，但事实上，英格兰球员在英超有“户口本优势”，其他联赛的巨人可能不会考虑英格兰球员，因为他们涉嫌溢价。以现役球员为例。除了凯恩，大多数英格兰球员很难成为其他联赛顶级巨人的绝对主力。你觉得他们为什么离开英超？

也可以问，顶级豪门打不上主力，可以去其他联赛的其他球队。但问题是，英格兰球员可以在英超获得高薪，在其他联赛踢球，顶级巨人不能打球，中下游球队不会支付高薪，球队的地位不如英超老俱乐部，转会的意义是什么？英超只是英格兰足球联赛，英国分为英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰。这四个独立的行政区域也建立了自己的足球协会和足球联赛。因此，英超和苏超比较有竞争力，这四个地方的球员在英超效力最为普遍。

与南美球员前往欧洲五大联赛和欧洲大陆国家的球员前往英超相比，英国本土球员显然有人前往英超以外的欧洲四大足球联赛。最根本的原因之一是英超在欧洲五大联赛中排名第一，没有必要为其他欧洲四大联赛效力。当然，还有一点就是英国球员的技术特点和打法很难适应其他四个欧洲足球联赛为西甲豪门效力的威尔士贝尔。四强占八个席位中的四个，是英超实力的真实体现。意甲过去被称为小世界杯，但现在这个名字更适合英超联赛。在如此强大的联赛中，球员们显然得到了更多的锻炼和改进。在这种情况下，为什么要离开英超去其他联赛呢？

其次，英超的商业发展做得很好，只有电视广播权才能让每支球队获得很多奖金。最重要的是，分配机制非常公平，欧洲联赛中不会有许多常见的赢家。在英超联赛中，小球队每年也可以得到超过1亿英镑，随着广播权越来越贵，股息上升，这部分收入，可以确保许多小俱乐部，也可以为他们的明星支付高薪。所以像瓦尔迪这样的典型英国明星可以在德甲、意甲和法甲踢球，我相信效率不会太差。但那里的“莱斯特城”有可能在狐狸城给他同样的工资吗？显然不是。另外，那里的联赛水平有英超高吗？显然不是。可以毫不夸张地说，与英超联赛相比，意甲、法甲等联赛的节奏极其缓慢，不注重身体对抗，精彩程度要差得多。

如果欧洲和南美洲来一场足球比赛，哪个会赢？你怎么看？

题主的问题不是太清晰，我想可以理解为，如果 现役欧洲国籍球员 与 现役南美国籍球员 进行一场全明星赛，哪一方的赢面会更大？

将两队阵型统一定为433。在兼顾实力的同时，尽量挑选来自更多国家的球员代表，从而展现两个大洲的整体足球实力。

欧洲队主教练： 我选择 安切洛蒂 ，安帅不仅是战术大师，更衣室管理能力更是优秀，在一支大牌云集的球队，安帅有能力调教出一支战斗力十足的球队。同时，安帅拥有在五大联赛豪门执教的经历，无人能出其右。

南美队主教练： 我选择 西蒙尼 ，西蒙尼的球队能够为球队注入强悍的作风。才华横溢的南美进攻线并不需要太操心，如何搭建好防守体系非常重要。

欧洲队阵容

门将：奥布拉克（斯洛文尼亚，马竞）

右后卫：凯尔沃克（英格兰，曼城）

左后卫：阿拉巴（奥地利，拜仁）

中后卫：范迪克（荷兰，利物浦），瓦拉内（法国，）

后腰：布斯克茨（西班牙，巴萨）

中场：莫德里奇（克罗地亚，），托尼克罗斯（德国，）

边锋：阿扎尔（比利时，切尔西），C罗（葡萄牙，尤文）

中锋：莱万多夫斯基（波兰，拜仁）

（为了更好的平衡阵容的国家代表，就暂时安排姆巴佩、格雷兹曼、坎特等法国才俊以及德布劳内、贝尔这些球星入座替补席，遗憾的是意大利队无人入选首发）

南美队阵容

门将：阿利松（巴西，利物浦）

右后卫：瓦伦西亚（厄瓜多尔，曼联）

左后卫：马塞洛（巴西，）

中后卫：戈丁（乌拉圭，马竞），蒂亚戈-席尔瓦（巴西，巴黎圣日尔曼）

后腰：卡塞米罗（巴西，）

中场：比达尔（智利，巴萨），哈梅斯-罗德里格斯（哥伦比亚，拜仁）

边锋：内马尔（巴西，巴黎圣日尔曼），梅西（阿根廷，巴萨）

中锋：苏亚雷斯（乌拉圭，巴萨）

（南美首发阵容在、巴萨、巴黎三家豪门效力的占据7席，巴西球员占据5席，阿根廷仅梅西一人入选。前场三叉戟仍然是MSN组合。巴拉圭、秘鲁、委内瑞拉、玻利维亚无人跻身首发，实际上厄瓜多尔的瓦伦西亚也已过巅峰，南美足坛的格局体现的比较明显。）

从阵容来看，南美的后防线年龄偏大，弟媳和戈丁的接班人马基尼奥斯和吉梅内斯还缺火候，阿根廷的奥塔门迪身高是弱点。中前场比达尔和苏牙也年纪不小，卡瓦尼同样年过30，未来巴西的阿图尔、库蒂尼奥、菲尔米诺、热苏斯都是好手，南美队再下去就要变成巴西国家队+梅西了。

而欧洲队显然更具竞争力，位置上完全无短板，还有一批极具冲击力的替补随时待命。综合来看，目前足坛应该是欧洲占据上风。

对于阵容上有不同看法，欢迎留言讨论。

欧洲球队和南美球队是世界足坛最为强大的洲际，欧洲球队目前来说，以法国，英格兰为首，他们也在2018年世界杯上证明了自己，法国和英格兰球队的强势崛起，让我们看到了足球的发展，证明了那句话，足球是圆的，没有哪支球队会永远处在巅峰，而南美球队相对于欧洲来说，不是那么强势，南美球队的代表是巴西，阿根廷，乌拉圭和智利等球队，他们也在世界杯上有很高的成就。

目前来说，欧洲球队获得世界杯冠军相对较多，不过南美球队比较集中，巴西和阿根廷南美两强是欧洲球队的噩梦，但是今年的世界杯南美球队表现不佳，四强里都是欧洲球队。如果说球队和南美球队来一场足球比赛的，我们来分析一下。

从目前的世界排名上可以看出，比利时，法国，巴西，克罗地亚和英格兰分列前五位，阿根廷已经跌出前五名，对于南美球队来说，目前的成绩不是很理想，如果现在欧洲球队和南美来一场足球赛的话，欧洲球队的优势非常大。

如果说欧洲派出五支球队，分别是比利时，法国，克罗地亚，英格兰和葡萄牙，而南美派出巴西，阿根廷，乌拉圭，智利和哥伦比亚。这十支球队在全世界都是非常优秀的。比赛结果也可想而知，欧洲球队赢下比赛的可能性非常大。

表演赛南美赢，正式比赛欧洲赢。

足球的规则是白种人发明的 更有利于他们的身体条件 我认为老鹰捉小鸡才是亚洲人的 游戏 如创建世界悲 天朝一定加冕n冠王

南美的高手已经到欧洲大显身手，君不见苏牙、梅西、迪马特奥等球星都纷纷登场，两大洲俱乐部的对决基本上南美队甘拜下风，放到国家队鹿死谁手，一决高下，难分伯仲。

现在的小球迷再难看到“丰田”杯了。

欧洲欧洲的实力强

足球是圆的，在互相之间差距不是太大前提下谁都可能赢球，球员当时状态，天气，环境甚至运气都能影响结果，当然如果差距太大比如国足和阿根廷巴西之类比赛那就没有任何悬念了

欧洲足球走工业化路线，创造力在退化，没几个能突能带的，但优势是均衡，有身体有速度，各个位置各司其职，属于四平八稳的踢法。南美足球整体性差，战术理念落后，但球员基本功很强，个个能突能带，即兴发挥的空间较大。若组最强的南美联队和欧洲联队PK，我还是支持南美。

一定欧洲会赢。如果是2006年以前，美洲还可以和欧洲足球打的平分秋色，但是现在一定是欧洲足球胜过美洲。可以从以下几个方面分析：

欧洲足球：注重战术素养，注重身体素质，强调整体配合，战斗意志坚定。欧洲球员一般身材高大强壮，动作泼辣，缠斗能力强，头脑清晰服从纪律。

美洲足球：讲究个人技术，喜欢即兴发挥，热爱进攻，对战术的服从度不高，整体而言攻强守弱，打法细腻，情绪大起大落容易崩盘。美洲球员一般矮小灵活，技术出色，配合眼花缭乱，脚下花活多爱表现自己，重视个人突破和随机应变。

当然了这都是相对而言。因为现代足球是不停的融合发展的，技战术的交流很常见。近些年，欧洲流派和美洲流派一直在相互交流学习、取长补短，但是一个国家地区的足球风格其实显示出他们的民族性格，所以都还保留之前固有的特色。整体而言，还是欧洲重整体，美洲重个人。

而随着足球战术的发展，球场上寸土必争，个人单打独斗已经没有多大效果了，未来的趋势肯定是更加注重整体，所以美洲足球对欧洲容易吃亏。

足球越来越专业化，其中的一个表现就是青训水平的提高，现在欧洲足球不管是青训教练的专业程度、青训设施的先进性、青训方案的科学性、物资保障的完备性都远超美洲。毕竟经济基础决定上层建筑，欧洲国家经济发达，人们有钱有闲去研究足球，而且欧洲人 科技 发达，各种先进的训练器材层出不穷，能很好的提高球员能力。而美洲国家经济发展不好，甚至经常发生，球员连吃饱饭都成问题，营养不够身体无法发育完全，训练设施又不足，整个大环境对足球的发展并不利，比欧洲差了很多。

还有一个很重要的原因，因为美洲是足球球员输出地，欧洲是输入方，满足欧洲球队的需求来赚钱是美洲俱乐部的主要目标，而欧洲主要需要美洲的进攻天才，这样导致美洲的防守人才越来越少水平不断下降，和欧洲球队更没有对抗能力。

商业化程度虽然有时候是柄双刃剑，比如中国足球就是例子，商业化程度高，水平不升反降。但绝大多数时候，商业化程度越高足球水平就会越好，欧洲足球商业化程度最高，典型的例子就是英超，保级队的财力都比意甲前几名球队有钱。再说赛制安排，从欧洲各大联赛到、欧联杯，各种比赛有很多，这样拥有大量球迷，进入良性循环，越来越有钱，水平越来越高。其实现在看看美洲俱乐部，基本没有任何球队有打五大联赛的实力。而多数情况联赛水平决定国家队水平。

从 历史 战绩上更能直接说明问题，2002年巴西最后一次夺得世界杯，众所周知因为韩国队的无耻操作淘汰了葡萄牙、意大利和西班牙，原因，还有阿根廷、法国这些争冠球队因各种原因发挥失常小组未出线，其实巴西队没有遇到啥强队，夺冠赛程是 历史 上罕见的有利，所以对这个冠军的含金量一直有争议。

但是后来的2006、2010、2014、2018四届世界杯都是欧洲夺冠，意大利、西班牙、德国、法国，美洲的代表其实也就南美双雄阿根廷巴西，这两个队只有2014年阿根廷打入决赛惜败，其余时候多数都止步八强，进决赛都难。

所以从各个方面都可以得出结论，欧洲足球已经超越美洲足球很多，如果来一场比赛，大概率美洲会输。

看运气了今年巴西挺强，就是运气不好，不然四强还是肯定的

南美足球没落的原因分析

南美足球没落已成为事实。本文从球员，俱乐部，国家队，3个层面举例说明南美足球没落的现状，并对导致现局面的原因进行简单的分析。

注：这里拿“南美球员”和“欧洲球员”，以比较两者的方式进行讨论。非洲球员和其他地区（比如墨西哥等）球员不在讨论范围之内。

1.球员层面

表1 1995年—2019年金球奖得主

以上是金球奖评选对非欧洲球员全面放开的1995年开始的历届金球奖获得者。25次评选结果为，欧洲13人次，南美11人次，其余洲1人次。欧洲和南美呈现势均力敌的局面。但是仅对比“每年的足坛第一人”显得说服力不够。

那么接下来统计金球奖前三名球员分布（注：从梅罗双骄开始的2008年作为分界线，分成两个时间段统计）。

表2 1995年—2019年金球奖前三名名单（注：蓝色字体为欧洲球员，红色字体为南美球员，黑色字体为其余洲球员）

仅从数据表面看，后一段时期南美球员人次反而增多，看似“南美球员没落”的观点不成立。但是，2008年—2019年是梅罗双骄时代，梅罗分别是南美和欧洲最强球员，不能代表整体。那么排除梅罗，前三名中的剩下一人便可认为是当时的“世界第三人”。结果这个 “世界第三人”的名誉争夺中，欧洲12人次明显强于南美的2人次 。也就是说 2008年到至今，几乎梅西一人在为南美足球撑场面 ，南美足球人才凋零（顶级球星）不可阻挡。

当然，这种简单的比较也存在一定的缺陷。比如，样本数量极其有限，只拿极少数顶尖球星进行了比较，还有毕竟是欧洲机构举办的，从效力于欧洲各联赛的球员中评选，因此 对南美球员“不利及不公平” ，但即便如此能在大体上反应欧洲和南美球星的人数和实力对比。

更有说服力作法是，统计1995-2019年所有金球奖候选人的总得分（总票数），再进行比较和分析。但这个工作量较大，资料收集也有一定难度，故未进行。

那么，导致这一局面的原因有哪些？

最重要的一点是： 相比于欧洲球员，南美球员的一大优势是“足球灵性” ——令人羡慕的天赋，眼花缭乱的技术，匪夷所思的动作，奔放的个性，自由散漫的自律，这些都是很多南美球员特有的标签。而 这种特性更适合在“散养式”的足球环境下得到更大的开发和提高 。随着足球产业化的越来越成熟，“军事化式”的青训系统和培养方式越来越普及和得到重视，但是这种培养方式可能更适合相对“呆板，笨拙，注重团队”的欧洲球员，而不适合于南美球员。

因为 不少南美好苗子们年纪轻轻就被欧洲球探挖走，在“另一个足球文化环境”中学习成长 ，可能有利于针对性培养和提高成材率。但是换个视角，这些并不一定适合大部分南美球员，或者至少在 这种培养模式下，南美球员的上述特性会受到遏制 。自己的特点得不到施展空间，同时用自己并不擅长的领域跟欧洲球员进行成长竞赛。 这种“扬短避长”的方式只能让南美球员的综合能力愈发平庸化，与欧洲球员的PK中逐渐处于弱势 。

另外，非洲球员加入欧洲国籍，欧洲媒体更热衷于“包装”本地球员等，这些也是导致南美球员“没落”的客观因素之一。

2.俱乐部层面

上世纪80，90年代 的丰田杯，欧洲冠军杯冠军PK南美解放者杯冠军， 足坛两大势力的最强俱乐部之间的较量呈旗鼓相当之势 。但这种平衡逐渐被打破，包括后来的世俱杯，欧洲俱乐部的战绩明显优于南美俱乐部。把过去40年以每10年为一个时间段，分成4个阶段，欧洲俱乐部:南美俱乐部的冠军次数比依次为4:6，6:4，7:3，9:1。 欧洲从开始的4:6逐渐逆转至最近的9:1，提示欧洲俱乐部对南美俱乐部的实力优势越来越明显 。

表3 1981年—2020年丰田杯（后改为世俱杯）冠军（注：蓝色字体为欧洲俱乐部，红色字体为南美俱乐部）

这一原因最好理解，因为 一旦南美球员打出优异表现，马上被欧洲俱乐部买走 。区别是，特别优秀的球员被欧洲豪门俱乐部买走，普通优秀球员被欧洲二三线俱乐部买走。相当于大部分南美一流球员被欧洲俱乐部挖走，南美俱乐部球员整体水平下降。最终结果是俱乐部层面 “欧洲冠军PK南美冠军” 呈现出 “欧洲一流球员+南美一流球员 PK 南美（极少数的）一流球员+南美二流球员” ， 比赛胜负的大概率结果可想而知 。

3.国家队层面

上世纪的98世界杯为止，世界杯冠军次数为“欧洲8次，南美8次”平分秋色。新世纪从02开始到18的五届世界杯，欧洲夺冠4次，南美夺冠1次， 现欧洲以12次领先南美的9次 ，而且这种差距看起来可能会越来越大。近四届除了14阿根廷打进决赛却憾失冠军， 南美球队甭说决赛了，打进半决赛都相当费劲 。再者，南美能算得上一流强队的也就巴西和阿根廷（乌拉圭算半个），数量上无法与欧洲抗衡。欧洲除了五大联赛国家队，荷兰比利时葡萄牙克罗地亚等球队也有相当的纸面实力和实际战斗力。 欧洲的强队数量明显多于南美，从概率角度，欧洲的世界杯成绩优于南美也是理所当然的 。

表4 近5届世界杯四强（蓝色字体为欧洲球队，红色字体为南美球队，黑色字体为其余洲球队），从表4可见，02巴西夺冠后的4届世界杯，欧洲球队完成四连冠，并且“4冠3亚6四强”碾压南美的“0冠1亚2四强”。

除了南美球队的球员实力和人才储备劣势，不可忽视的一点有， 当大家的球员实力和人才储备相当时，国家队以某一，两支俱乐部为主要框架打造阵容和打法时更容易出成绩 。比如德国（拜仁），意大利（尤文，米兰），西班牙（巴萨，），等。巴西，阿根廷，法国这种俱乐部弱势的世界杯冠军，主要是 夺冠当时球员实力和人才储备明显优于其他球队 。而屡屡让球迷失望的英格兰和荷兰，与英超俱乐部（争冠集团球队数量最多）分散缺少主辅，荷甲俱乐部（深受博斯曼法案危害）没落人才外流，导致缺少供国家队参考的“俱乐部模板”有一定关系。而南美球队其俱乐部被欧洲俱乐部“挖空”，缺少能够胜任“国家队骨干”的国内俱乐部， 一定程度上影响了国家队球员之间的默契度和实战效果 ，国家队更像是临时拼凑的“雇佣军”，球队实力和成绩必然受不利影响。

上述现象变化的共同根本原因一个字就是“钱”。欧洲靠经济优势吸纳足球人才，配备优质的硬件设施和各种项目，然后就是良性循环。

综上所述， 南美足球在球员，俱乐部，国家队，3个维度层面均落后于欧洲足球 ，而以目前的情况，这种局面大概率往恶性循环模式发展。因此， 未来相当长的一段时间内，南美足球的持续没落将无法避免 。

图1 两个欧洲人“姆巴佩PK哈兰德”会不会成为接下来足坛“双骄”？