欧洲五大联赛转播费-欧洲五大联赛转会期

nba和五大联赛哪个值钱

nba值钱。

1、全球影响力：nba的全球影响力比五大联赛更大，nba是世界上最具国际影响力的篮球联赛，拥有大量的全球球迷和赞助商，其品牌价值和商业价值高。

2、超级明星效应：nba的超级明星效应比五大联赛更多，nba拥有众多知名球星，如勒布朗·詹姆斯、科比·布莱恩特，它们的影响力和商业价值相比于五大联赛球星更为突出。

英超为什么是五大联赛中最精彩的

因为英超和老英甲及其他联赛的不同在于转播费的分配制度。其他联赛是完全按照排名，导致强弱差距明显（巴萨的转播分成超过其他球队的总和），排名比较稳定。而英超的转播费有一半是平均分配的，导致英超球队财力和实力比较均衡，一方面有能力和强队一战（英超冠军输给副班长非常常见），另一方面较好的财政也增加了豪门挖角的难度，这是英超最为精彩的主要原因。

新华社记者王子江再次反驳国内球迷，大家怎么看

本人几日前的一篇关于足球的文章在国内引起热议，网络上铺天盖地的转发和评论更坚定了我的想法：就凭中国球迷百折不挠的热情，中国足球也是有希望的！当然，对于那些卑劣的谩骂，权作蚊蝇过耳，几声凄呖而已。　　

我首先想说的是，这篇文章的出台并不是一时心血来潮，其中的观点也不是突发奇想，而是经过长时间访、积累和思考的结果。从去年上半年开始，新华社总社编辑部就要求分社记者调查英国的职业足球发展情况，我和同事一起访了英国足球界和企业界很多的组织和个人，并凭借自己两次驻外先后长达5年之久、现场观看了百余场英国足球比赛的经验，完成相关文章。

在相关的访中，给我印象最深刻的是一位既熟悉国际贸易、又熟悉足球的中国通，他的家族与中国有长达近60年做生意的经验，他给中国足球的发展提出了很多建议，不少令我耳目一新。他认为：中国忽视了足球的重要性，把它仅当作一个体育项目而不是一项战略产业来发展；中国球迷的数量比全欧洲球迷的总和可能还要多，但这个市场和品牌没有利用好，钱和注意力全都被欧洲联赛吸引走了；只有中国会改变世界足球的格局，而英超也不过是其中一个较强的对手而已，等等。　　

他本人对中国球迷沉溺于欧洲足球联赛非常不理解，认为英国人把足球当生意，当国家的软实力，而中国人当，有点被人卖了还帮人数钱的意思。他认为中国应该充分利用外资，打造自己的联赛。

这些观点一直萦绕在我的脑海里，也构成我最近这篇文章的基础。

新浪编辑把我这篇文章标题化，认为我的意思就是要让球迷掏钱看五大联赛。断章取义地炒作，这是某些网络媒体一贯的伎俩。不管这些转播是合法还是非法，但既然收费的问题在我文章里提到了，我有必要先说一下限制五大联赛的转播与发展中国足球有什么关系。

中国球迷免费观看欧洲联赛近30年(现在交机顶盒费了，不知道交这点钱算不算免费)，五大联赛向中国电视台和网站收取转播费，转播机构通过广告收入购买转播权和盈利。频道看似是免费，球迷不用额外交钱，其实不然。大家都知道，去年耐克刚刚与曼联签订了一份高达近一亿英镑的球衣赞助合同。（注：实为阿迪达斯）耐克肯定不是仅仅因为英格兰区区几千万人口而掏出这笔巨资，中国球迷在观看曼联比赛的同时，其实也相当于承担了这笔广告费。另外，英超包括斯旺西、赫尔城和南安普敦在内的多支球队胸前都有汉字广告，这些公司尽管不是中国公司，但显然主要也是针对中国海量的观众。

也就是说，中国观众在观看五大联赛转播的同时，也就间接地为俱乐部支付了一部分广告费。如果五大联赛在中国没有转播或者被限制转播，那诸如耐克这样的跨国公司就会感到压力，很有可能会把本来赞助五大联赛的资金，用来赞助中超－－请注意，我说的是“可能”。

有人说中国足球的落后本来就不是钱的问题，而是球场腐败的问题。但有钱肯定会比没钱发展得好，这就不用说了。至于腐败，我在文章也提到，赌黑的确曾一度给中国足球带来了很大的打击，但随着惩治力度的加大，国内足球风气正在好转，亚洲杯的表现就是个证明，这也是我写文章的由头。腐败问题永远不可能根治，即使在欧洲足坛，多年来球也如影随形，英格兰去年还逮了十几名涉嫌打球的球员。欧洲足联前年也爆出400多场比赛涉嫌球，只不过最后也不了了之。很多球迷借口腐败，说即使看不到五大联赛的转播，也不会看中超，那就如同说一个游客非要等北京治理好雾霾再去旅游一样的道理。事实上，只有更多的人看中国足球，才能更多暴露出中国足球的问题，加以改进，向前发展。

五大联赛首先是企业，其次是文化，然后才是足球运动。俱乐部比赛与国家队比赛是两个概念，这也是英格兰队的比赛可以在免费频道播出的原因。英超20个俱乐部，2013－14赛季的收入高达30亿英镑(约合300亿人民币)，贡献的税收高达8亿多英镑(约合80亿人民币)，带动的直接和间接的就业人口达到几十万。我说的五大联赛与中超是潜在的竞争关系，就在这里，很多反驳我的人就说，即使看不到五大联赛了，也不看中超，这本身不就是五大联赛在品牌上打败了中超吗？怎么说没有竞争关系？

足球在欧洲有着100多年的发展历史，很多中国球迷非高水平足球不看本身就证明自己不了解西方足球。英格兰光职业俱乐部就有92个，很多人祖祖辈辈都是某个小俱乐部的球迷，他们支持的球队可能从来没有打入过英超，但他们依然每个周末去看比赛。至于有人说看不到五大联赛就不看球了，本身就说明他不是真正热爱足球，这更充分体现了我们免费转播五大联赛30年带来的负面影响。

现在国足落后是个不争的事实，有人说只有看高水平比赛，才能提高中国足球的水平。事实上中国看了30年的国外联赛，至少从国家队的成绩来说，现在的水平并不比80年代初高。因为足球是踢出来的，不是看出来的。只有发展我们自己的足球联赛和足球文化，让足球成为生活的一部分，才有可能从根本上提高足球水平。

过去五大联赛从中国收取电视转播费，球迷被动接受电视台和赛场内广告，免费观看比赛。在这个格局下，西方五大联赛没有任何的义务，属于“净赚”。我文章的目的，就是让这些联赛与中国足球建立平等互利的合作关系，从中国市场得利后也应该反哺中国足球。这就是我在文中提到的最后两点建议：与国内俱乐部建立合资企业，或者建立中国足球发展基金。

一篇千把字的文章造成如此大的轰动，是我始料未及的。如果借这个机会，大家都能抱着发展中国足球产业、提高中国足球水平的心态，讨论自然越多越好。如果有识之士在这场讨论中为中国足球拿出更好更可行的发展方略，我就更感到欣慰了。

关于俱乐部冠军奖金

现代竞技体育俱乐部的主要收入来源是电视转播 欧洲五大联赛的电视转播权卖给各个电视台 一签就是几年到几十年数亿到数十亿美元不等 中小球会主要经济来源就在这里了 大球会除了这些之外 的转播收入也是一个大头 每年至少也有几千万入账 再加上大牌球星的肖像权 附属用品销售和球队的广告合同 别忘了还有球队主场比赛球票销售

现在是个多元化的时代 阿布不是傻子 他投资切尔西那么多钱 几年就能收回来了