温格会踢球吗-温格说这场要当决赛踢

阿森纳是怎么挖走小法的?

一群人不懂就不要乱说，看着小法这么多年在阿森纳一个冠军都没捞到，你们这些枪迷别站着说话不腰疼，眼看小法想回巴萨就说这种酸葡萄的话。

西班牙足协规定球员不到一定年龄是不能签订职业合同的，即使签订了俱乐部的合同但也不具备法律效力，但是英超没有这种限制你们知道吗？所有阿森纳就经常到其他联赛去挖年轻人，以培养人才著称，但是一个没有财力支撑的俱乐部，人才成名之后往往会被其他财力雄厚的豪门给挖走，这就是阿森纳为什么这么多年拿不到冠军了，如果他有钱的话，何必看别人脸色行事呢？

再说，小法当初知道巴萨青训营竞争非常激烈，他是自己要求离开的，小法在青训营才华横溢，什么叫做“巴萨认为小法不成材”？在一个梯队继续踢几年和去英超直接到一线队上场比赛，如果换做你会怎么做？

再说，你们看看巴乔，悲情的无冕之王；看看杰拉德，在利物浦踢一辈子怕也拿不到他梦寐以求的联赛冠军；如果比利亚不来巴萨，他还能有多大的突破？小法不是没有能力，也不是对阿森纳没有感情，他在伦敦居住了7年，那里就是他的家，但是一个优秀的球员永远拥有一颗追求冠军的心。一年没关系，两年可以等，问题是小法已经等了整整5年了，看看巴萨和阿森纳的荣誉陈列室，我不是损阿森纳，我也喜欢阿森纳，踢球很好看。但是你们站在小法的角度去想想，你会如何选择？

五大教练评价梅西

五大教练评价梅西：

1、温格

“我们试过了，我们离签下梅西还差得远。”温格接受媒体说道，“我们试过签下梅西，当然，我们已经试过了，但他当时已经成长起来了。”

2、穆里尼奥

在伯纳乌球场的出色表现是巴萨在2011年欧冠中击败皇马的关键。穆里尼奥曾经说过：“梅西是足球之神，当梅西拿到球一对一，你就死定了。”

3、弗格森

在2009年和2011年的欧冠决赛，梅西罕见地头球得分，在将球顶入球门之前，他似乎在空中悬了很长时间，当晚巴塞罗那以2-0击败了曼联，赢得了欧洲三冠王。弗格森曾经说过，即使梅西在其他年代踢球，他也会是足球界最优秀的球员之一。

两年后，梅西再次成为弗格森的绊脚石，在2011年对阵曼联的决赛中，他的进球帮助巴塞罗那在三年内第二次夺得欧冠冠军。

4、安切洛蒂

在皇家马德里，安切洛蒂正在努力成为历史上第一位在五个不同国家赢得联赛冠军的教练。谈到他在马德里的早期经历时，安切洛蒂这样评价梅西：“当我在马德里和梅西比赛的时候，不要对球员谈论梅西，因为他们会害怕。”

5、克洛普

在2019年欧洲冠军联赛半决赛中，利物浦击败梅西所在的巴塞罗那队后，克洛普对阿根廷人的赞扬溢于言表，尽管巴萨被利物浦翻盘。

克洛普说道：“很多人把失败归咎于梅西，不，不该怪他，看到针对他的评论让我很生气。”

“这场失利并不意味着梅西不是最好的。相反，梅西现在是，将来也永远是世界上最好的球员。”

现在的温格到底是个什么级别的教练

此问其实包含两个问题：

1、如何衡量足坛顶级教练？

2、温格是不是顶级教练？

成绩和奖杯很重要，毫无疑问的重要。这些是衡量甚至评判教练的重要因素，但不是唯一因素，否则查普曼单凭成绩和冠军肯定无法在英格兰和世界足球史上占据如此重要地位。

那么，如何衡量足坛顶级教练呢？以下，仅是我个人对于名帅的评判方式。

1、核心因素A：执教生涯带队成绩和冠军奖杯。卓异者，如弗格森（英超统治力&欧战成就），博斯克（世界杯&欧洲杯&欧冠大满贯）。

2、核心因素B：技战术和足球理念方面的造诣、成就和影响力，尤其是开创了战术变革，引领过战术潮流。卓异者，如查普曼（开创WM战术阵型），米歇尔斯（全攻全守理念），萨基（意式防守体系的革命性变革）。

3、核心因素C：教练素质，如球队架构能力、战术设计能力、战术吸收能力、战术打造捏合能力、训练指导能力、阵容调控轮换能力、赛前针对性部署能力、临场指挥能力、更衣室掌控能力、激励能力、引援识人能力、媒体公关能力、心理战能力、个人性格等。

4、加成因素D：对俱乐部或国家的青训体系和足球发展做出过巨大贡献。卓异者，如米歇尔斯之于阿贾克斯和荷兰，克鲁伊夫之于巴萨。

5、加成因素E：有突出功绩的英式manager或俱乐部传奇教练。卓异者，如巴斯比、弗格森之于曼联，查普曼、温格之于阿森纳，香克利、佩斯利之于利物浦，这些对本俱乐部而言，都已是教父般的声望和影响力。

6、加成因素F：在不同的国家联赛环境，都取得突出成就。卓异者，如哈佩尔（带领三个不同国家联赛的球队打进欧冠决赛2冠1亚，世界杯亚军），穆里尼奥、安切洛蒂（在四个顶级联赛都至少取得一个重要锦标）。

7、加成因素G：其他因个人魅力和成就而衍生的声望和影响力。卓异者，如博比-罗布森爵士，若单论成绩和奖杯，比他更成功的教练还有很多，但一来他是英格兰中兴功臣，英格兰技术足球的重要推动者，二来他的人格魅力感染了很多人，故而在足坛享有崇高声誉和地位。

按照这样的评判方式，可以看到，像米歇尔斯、萨基这样A、B、C三项核心因素都成就非凡的教练，是无可置疑的顶级名帅。弗格森B因素逊色些，但其战术吸收和融合能力却是被广为认可，整体高指标也足以保证他轻松列入顶级名帅。

一名教练的足坛地位，当是基于其成就、贡献、声望、影响力的综合评判。影响因素有很多，各因素的权重则是见仁见智。比如，很多重视成绩和冠军的球迷会认为，对于俱乐部型的顶级教练（没有执教过国家队），欧冠冠军+多个顶级联赛冠军是必须的，所以温格不在此列。而重视E、F两项加成因素的球迷，则坚信温格足以跻身顶级教练之列。这样的分歧，盖因没有统一公认的评判标准，也没有顶级教练、一流教练、二流教练的明确划分。这也是此问的「本质问题」。

所以，如果以米歇尔斯、萨基、弗格森为「顶级教练」参考，再加上非常严苛的标准，那么能够进入这个「顶级教练」的就很少了，温格在带队成绩和冠军荣誉上很吃亏。如果以较宽容的综合指标来限定「顶级教练」的标准，那么温格应当入选。

下面，尝试用这个评判方式分析一下温格，当然，主要是执教阿森纳的这二十年。

1、核心因素A：执教生涯带队成绩和冠军奖杯？

摩纳哥时期1次法甲冠军，1次欧洲优胜者杯亚军。

阿森纳时期3次英超冠军（队史13次顶级联赛冠军），6次足总杯冠军（历史第一），6次社区盾杯冠军。1次欧冠决赛亚军。

作为参照，其他几位教练的英格兰顶级联赛冠军数，乔治-格拉汉姆2次，香克利和穆里尼奥3次，查普曼、达格利什4次，巴斯比5次，佩斯利6次，弗格森13次。

3次英超赛季最佳教练，97/98、01/02、03/04。作为参照，穆里尼奥3次，弗格森11次。

2次教练工会年度最佳教练，01/02、03/04。作为参照，穆里尼奥0次，弗格森4次。

截止2016-03-01，温格执教阿森纳1106场，胜率为57.4%。作为参照，弗格森执教曼联1500场，胜率59.7%，穆里尼奥执教切尔西321场，胜率63.6%。

温格带领阿森纳连续18个赛季闯入欧冠正赛，和曼联并列，而仅次于皇马连续19次的纪录。

温格带领阿森纳连续16个赛季闯入欧冠淘汰赛，而仅次于皇马连续19次的纪录。

温格是唯一一个在欧洲三大杯（欧洲冠军杯&联盟杯&优胜者杯）都收获亚军的教练。

阿森纳在温格接手之前，只有2次打进过欧冠正赛。

温格在2002/03~2004/05赛季带队创造联赛49场不败纪录，在欧洲五大联赛仅次于AC米兰的58场和拜仁的53场不败纪录。

2、核心因素B：技战术和足球理念方面的造诣、成就和影响力？

温格这项是被低估的。当然，在技战术的创造革新方面，他的建树不多，但其崇尚传切配合的地面技术流打法在英格兰足坛却独树一帜，一以贯之的足球理念更是对英足坛有着深远影响。温格上任之际，英足坛因海瑟尔惨案的后续影响，青训体系和战术体系已经严重滞后，老罗布森爵士引领的技术化改革也被迫中断。温格将他的大陆式足球理念引入，就像是一股春风，帮助英超各队近距离交流学习，无形中加速推动了英格兰联赛的复兴。较先使用边前腰战术，也推动了英足坛阵型战术的演变。

3、核心因素C：教练素质？

即便抛开经理素质，温格的教练素质也非常优秀。气质儒雅，人称教授。执掌枪手二十载，更衣室却堪称英超最稳定和谐。离开的弟子，极少言其过。温格在亨利时期、后亨利时代以及这几年，虽然足球理念一以贯之，战术内容却有着明显差异变化，但这几个阶段都有着不俗的竞争能力，他的战术设计能力和训练指导能力其实很强。

温格优秀的教练素质和始终坚持的足球理念，使他有着极为惊人的执教稳定性，同时他也几乎是足坛最善于应对战术核心流失的教练，在接连流失核心和关键球员的无奈背景下，依然能够保证球队具备稳定竞争力而没有大波动，其阵容架构能力非常出色。

慧眼识才，知人善任。温格在非常有限的转会投入下，一直将球队保持在一个高竞争力的水平，其引援识人能力和年轻球员培养能力堪称卓越。当然，温格也存在诸多不足，如过于理想主义，过分以我为主而不擅针对部署，临场指挥一般，决断魄力不足等。

4、加成因素D：对俱乐部或国家的青训体系、足球理念和足球发展做出过巨大贡献？

温格重塑了枪手的青训体系，慧眼识人常被称道，青训营和购入的年轻潜力球员成材率相当不错。温格颠覆性地重塑了枪手的足球理念、比赛风格和俱乐部形象，由浓重的英式传统风格转变为细腻华丽的攻势足球，并为球队打下了深刻的个人烙印。

温格和俱乐部管理层共同塑造了阿森纳的品牌形象和足坛地位，吸引了无数球迷拥趸。如之前核心因素B所说，他对英格兰足球理念的推动做出过突出贡献。

5、加成因素E：有突出功绩的英式manager或俱乐部传奇教练？

manager型教练，相较普通coach型教练有着更大的俱乐部权限，除了带队训练、制定战术、临场指挥外，还参与转会事务、人员管理，甚至俱乐部的财务运营、宏观规划。弗格森和温格都是manager型教练的典范，弗格森在很多事务上享有更高的话事权，而温格身上有着更重的体育经理色彩。

温格治下，阿森纳1996/97-2015/16赛季转会支出排名第15位，在英超位居第6位，比德比死敌热刺少了2亿多欧元。

巧妇难为无米之炊，教授却做得一桌好宴席。温格带领阿森纳连续18个赛季闯入欧冠正赛，和曼联并列，而仅次于皇马连续19次的纪录。温格带领阿森纳连续16个赛季闯入欧冠淘汰赛，而仅次于皇马连续19次的纪录。

此时再回看，不胜唏嘘........

酋长球场的建立和金融危机的冲击，使得阿森纳的财政一度陷入非常窘迫的境地，温格和管理层（经常拖后腿）殚精竭虑的苦心经营，维持了球队的竞技水平，常年前四并且持续打进欧冠淘汰赛的战绩为球队带来了稳定可观的转播分成、曝光率、影响力和赞助商吸引力，继而帮助球队度过了最艰难的拮据阶段。

6、加成因素F：在不同的国家联赛环境，都取得突出成就？

温格早年的执教经历建树不多，在摩纳哥的法甲冠军和欧洲优胜者杯亚军是最大亮点。

综上，较宽容地看，温格当是「顶级教练」。

温格像荀彧，战阵之上，他的智计部署、临阵洞察、奇谋决断可能不如郭嘉、贾诩、荀攸，但他的统筹规划、全局经营却是世人敬服。他也更像诸葛亮，总揽全局、事无巨细、殚精竭虑、苦心经营，六出祁山而无功，九年征伐而无冠，但依然不改拳拳之心。教练有很多，温格是特殊的。他是一个偏执的理想主义者，但在如今的足坛，这样的坚持和坚守，殊为不易，还是给予尊重和宽容吧。

温格足球思想精髓是什么？

温格其实并不是像人们想象的那样，只追求华丽的进攻，而不重视防守。

实际情况是这样的，温格接手阿森纳的时候，阿森纳的防线和门将位置上有“后防五老”，还算比较稳固，而攻击线上的问题就较大了。温格接手以后，主要就是引进了在尤文踢不上球的亨利，又引入了国际米兰球星，因心脏病问题被迫转会的卡努，使得进攻线上得到了很大改善。在中场，阿森纳有皮雷、永贝里两名边路好手。而中路，是偏重防守的维埃拉和范布隆姆奎斯特，后来，范离队，吉尔伯托·席尔瓦加盟，也是偏重防守型的球员。所以，当时爵爷打得是442菱形中场，或者说是442平行站位，一攻一防的配置。而教授则是442平行站位的忠实拥护者，而且平行站位是双后腰。

所以，我们在今天的角度来看，阿森纳的中场其实是个薄弱环节。维埃拉和席尔瓦状态好的时候确实能攻善守，两个人的前插能力都不错。而一旦体力下降，或者出现伤病，替补就很难赶上他们的水平。埃杜是进攻球员，他上场就要采取另外一套战术，而防守位上，缺乏一个好的替补，是阿森纳即使在鼎盛时期，也仅仅和曼联平分秋色（这样说实在抬高阿森纳，我是利物浦球迷，仅以成绩说事）。斯的威尔、小法等好球员，也都从后腰打成了拖后组织。

由于维埃拉的离队，阿森纳这套战术完全打不出来。温格变转而尝试当时比较流行的鉴于433和451之间的41221阵型，就是现在巴萨，以前切尔西所使用的那套阵型。由于后腰不够硬，使用这套阵容的阿森纳成绩也不是十分理想。不过，41221毕竟是巴萨潜心研究出来的，克制442的理想阵容，阿森纳在06年一路杀入欧冠决赛，最终惜败给3巨头领衔的巴萨，痛失欧冠。那也是巴萨第二次比较真的夺冠，虽然比赛也有争议，但毕竟仅仅是争议，而不是干爹。

在弗拉米尼离队以后，阿森纳后腰位置更加薄弱，就打起了利物浦首创，近来大热的4231阵容。不过这个阵容，对每个位置球员的要求都很高，阿森纳除了范佩西和小法，其他人包括纳斯里、阿尔沙文等人，都很难胜任。最关键的问题还是阿森纳球员不会防守，他们就没有防守意识，这和温格很有关系。上赛季那场阿森纳崩盘的开始，就是和桑德兰的那场联赛，温格居然让纳斯里站门柱！你问问中国哪个教练，都知道应该让边后卫站门柱。结果纳斯里两次没能碰到球，导致球队失分，最终仅和桑德兰打成2:2.之后阿森纳几乎不胜，痛失夺冠良机。

综上所述，我们可以看出，教授是一个比较与时俱进，能够接受比较先进思想的教练。骨子里，我觉得温格还是比较推崇442双后腰的打法。后来的变阵，也是迫于无奈，更多的，我们愿意相信，是教授在尝试一些新的好的东西。教授的执教风格，还是传统的法国理念，比较重视攻守平衡，讲究用一些实力派球员来弥补阵容，而不是搞一些大牌球星。

温格最值得别人称道的，就是青训和半成品的利用。不过，除了阿森纳黄金一代，即使是现在的大牌球星小法、克里希、阿德巴约、维尔马伦、沃尔科特等等，都存在比较严重的问题。那些被淘汰的，比如弗拉米尼、彭南特、厄普森、斯的威尔、霍耶特等等，更加不用说了。所以，阿森纳的青训系统，虽然还算不错，但是问题确实很多。