中国武术与泰拳实战对抗中的成绩-泰拳vs中国武术

中国武术高手能不能打赢泰拳高手？

一般来说，取决于重量级、训练水平和临战状态等因素。两种运动都能造就格斗高手，并不是中国武术的招数多、内容丰富，就一定会在每一场实战中取胜。

但就我对这两种运动的了解，我认为这样的格斗可能在时间上具有一些规律：

1、设起点均为零、身体素质相当，那么在只学了不到一年的情况下，泰拳手应该是在格斗中占据全面优势的，因为泰拳相对训练周期短，打法凶狠，习练者往往实战数量大，富于经验；而武术的习练周期较长，初学者往往要花大量的时间在基本功上，招式的掌握比较少，形成的战斗力更有限，因此在初级阶段的比拼中会处于泰拳手的下风，更可能弱于拳击、跆拳道运动员等。

2、训练三五年后，这两种运动员都可能小有成就，那就看谁的训练水平更高，技战术发挥的更好了。这时大概五五开。

3、十年、二十年之后，我相信是武术高手的战斗力更强，因为泰拳运动十分粗野，运动员的运动寿命往往不长，到后期基本上是浑身伤病的状况，而中国武术的很多门派都是把技击和养生放到同等位置的，年龄大了虽然气力会下降，但实战水平常常会随着人生感悟的增加而提高。

当然，这些都是个人的分析判断，仅供参考。

泰拳真比中国工夫厉害吗?

泰拳之所以厉害只是他的练法厉害，而不是他的打法厉害。他之所也凶猛是因为他那种不要命的训练方式，泰拳的技巧表较单调，常用的招式在中国武术面前就显得少得可怜了。中国武术其实很厉害的一些高手深藏在民间。为什么很少见到呢？这就是政治黑幕了，不便多说。形意拳有一年打死人之说，足见有多么厉害。中国官方的所谓高手，其实也就是比就上的混混厉害而已，当然和普通的人比是厉害的，但是面对经过严格训练的人就是很软弱了。每年的中泰比赛，其实很多都不是官方的运动员，而是从民间找的。（中国武术最讲究的是意境，但是现在的人很少会付出时间去学这个了，毕竟在物质时代人们都回追求物质而放弃几千年的古老的精神。）而且每年中泰比赛中国是很少输的，不见得泰拳有多少厉害。泰拳号称五百年未败，那也只是骗骗不懂历史的人的，泰拳发展是为了各个势力之间的争斗的。因此在过去的几百年中他们的比试只有在自己国内，各个势力之间的比试较量。根本没有和国外的武术进行交流，自己打自己当然就没有失败了。但这明显没有可信度，泰拳是厉害，我也承认，但是毕竟太过压榨人的潜力了，当你的潜力被压榨光后你也就死了。在杀手界最有名的有很多中国人，中国的杀手之王，还曾今完成过世界杀手之王都没有完成的任务，他们练得都是中国的武术。而且世界黑拳手前十有4个是中国人，第一也是中国人。而从没有看到过有泰拳手进入前十。中国的武术厉害，但是现在官方也是打击真正的武术的（毕竟侠以武犯禁，如果都练得一手好功夫，社会就乱了），市面上的都是一些运动，根本就是表演。不能代表真正的中国武术。如果你想传承中国的国术建议你找个好师傅，学一学形意拳，太极拳，八卦拳，八极拳，劈挂掌，岳氏散手等

散打与泰拳技术比较

　散打和泰拳两者在进攻理念、进攻技术、防守技术和技术观赏性等方面存在着较大差异。这些差异一方面展示了散打的独特魅力,另一方面暴露了散打存在的不足之处。下面是我为专门您整理好的：散打与泰拳技术比较。

　散打与泰拳技术比较一、散打与泰拳腿法比拼

　无论是泰拳还是中国的散打，在赛场上我们经常看到的有三四种，散打的主要腿法有：侧踹、前蹬、鞭腿和后摆;泰拳主要腿法有：横扫踢、正蹬、后蹬、鳄鱼摆尾。侧踹在散打中占有举足轻重的地位，往往被人们你之为杀手锏，这种直线腿踹倒对方的概率非常大;散打的鞭腿与泰拳的横扫很相近，但有本质的差异：其一，杀伤武器所用的接触点不同，散打以脚背，而泰拳则主要是利用前胫;其二，送力方式不同，泰拳充分展开腰马，如同棍子横扫、斧子下砍，幅度相对来说比散打大，可以说所到之处势如破竹;散打的鞭腿像一条鞭子，躯干是鞭杆，腿是鞭绳，腿背是鞭梢，其速度比泰拳快得多，如抽在脸上，没有不倒的，但从杀伤力来说与泰拳对比却稍逊风骚!泰拳横扫全球靠此技已是不争的事实。

　散打与泰拳技术比较二、肘，泰拳索命，散打弃用

　泰拳中有肘被称之为为"索"，有索命的意思，往往人们都谈肘色变，甚至有人说宁挨十拳不愿吃一肘。矮小的泰拳手此技打败人高马大的西洋人。而散打却弃用，唯其摔法这项独门武器挽回了几许优势。

?

　散打与泰拳技术比较三、膝，直弯攻击各不同

　虽然现在散打和泰拳中都有膝击技术，但两种技击意识与体系完全不同，在泰拳比赛中，膝击是主动的进攻技法双方相互抱缠，交叉换位使用膝攻的场面屡见不鲜，通过手臂与膝的合力产生极强的撞击杀伤力(箍颈膝撞)，有膝攻击对方时根本不需格挡，而是凭借良好的抗击打能力及以膝破膝的方法来抵御对方的攻击，在对方疲惫时当地击之以飞膝可立即结束战斗;散打近来的搏击中虽不时膝击对方，但基本上都是一种被动进攻方法，其膝击几乎不与手同时发力结合，根本产生不了极具杀伤力的撞击合力效果。

　散打与泰拳技术比较四、蹬，发力选点差异大

　泰拳中的前踢类似于散打的前蹬，只是攻击部位多为脚尖，这种腿法杀伤力很大。根据力度和用途的不同，可分为探蹬，封蹬，高蹬和猛蹬。由于泰拳多用斜正面站位，侧蹬并不好用。散打中也使用蹬腿，但多用前脚板做着力点，使用得当，常把人蹬出。

　相关阅读：

　散打的基本介绍

　散打的名称前身以前称为散手，是中华武术的精华，是具有独特民族风格的体育项目，多年来在民间流传发展，深受人民喜爱。散打起源与发展，是和中华民族悠久历史同步。它从先辈的生产劳动，生存斗争缘起，但又服务于此，演化至今成为华夏民族灿烂文化遗产中的瑰宝。原始社会人类为了争取自下而上、猎取食物，长期与野兽搏斗，学会了与野兽搏斗所使用的不同方法。古称相搏、手搏、卞、弁、白打等。

　现在的散打是两人按照国家体育总局武术运动管理中心制定的规则，运用武术中的踢、打、摔和防守等方法，进行徒手对抗的现代体育竞技项目，它是中国武术的重要组成部分。中国武术有两种表现形式，一种是套路演练形式，一种是格斗对抗形式。散打就是格斗对抗形式的一种。

　现在武术散打对传统技击术进行归纳、整理，舍弃它们的具体形态，找出其中带有共性的规律，即把中国各拳种门派的拳法、腿法通过规整，总结出它们的基本运动形式，经过高度抽象，确立进攻技术具有两种运动形式：一种是直线型方法，另一种是弧线型方法。拳法以冲、掼、抄、鞭，腿法以蹬、踹、扫、摆、勾为内容，摔法则根据?快摔?的要求和?无把?的特点，主要把握?破坏重心?和?抡圈?的要点，创造出?接招摔?和?夹打摔?的方法。同时，防守技术也划分为?接触式防守?和?不接触式防守?两种。散打从比赛形式上用了中国传统的?打擂台?的方式，一方掉擂出局即为输方。在竞赛方法上用三局两胜制，先赢两局者即为赢家。

中国和泰国武术的比较

1.中国武术不适合上擂台。擂台上打和真打不一样，摔倒了允许继续攻击，因此，往往泰拳手被摔倒很多次，都可以爬起来继续和对手打，这样想输都很难。

真正的搏杀，你倒地或失去平衡之后，没有裁判来喊停。

举个例子，像现在凤凰网上报道的武林风，中国一龙和美国特警的比赛，一龙多次将美国人放倒，但擂台不允许继续进攻，最后美国人看准了一龙出腿习惯，重拳将一龙KO

2.中国武术积弊已久，很多坏的风气和习惯。鱼龙混杂，很多大师是不能打的，很多经实战创立的技术，传承中被肤浅的理解，想当然自以为是的没有经过实战检验。有的门户之见又太重，别人有招什么好的，不是借鉴来用，而是挖空心思从自己的技术里扣出大同小异的一招来，取个不同的名字。

3.国人心态问题。输不起、肤浅、急躁。凤凰网的舆论导向尤其突出，明明是几场比赛，只输了一龙这一场，偏偏紧抓不放，大造舆论。其实输了也好，武术就是需要输几场，好找到差距，弥补不足

4.泰拳的问题。泰拳据称是500年不败，主要还是在拳台上。倒地之后不允许进攻，这本就不是真正的较量。就以泰拳技术而论，存在两个问题，一个是爱起高腿，这在生死搏杀中是致命的。二是训练问题。向你上面提到2几年中国武术惨败，那是因为中国武术的所谓高手们都是“业余的”，他们的训练自我满足于打几趟拳，练练气，真正像“少林寺”**里面那些几十年如一日全职训练的人很少，就算有都有可能是憋足了劲练功找人报仇的。泰拳手却是长期打职业拳赛的，两相比较，职业对业余，当然是业余的输。

5.技法问题。就算受擂台的限制，武术也有很多技术在两三招之类打败泰拳手，但前提是必须不带拳套，可以解放手指。

6.拳术的可持续发展问题。泰拳练习伤身，而且顶峰时期只有几年，年龄一大功就不在了。武术健身是世界第一位。而且生死搏杀中，就算武功相近的高手也只要两三招的功夫，对年龄体能的要求比较低，很多40左右的人仍处于技击的巅峰期。

7.技术的多样性问题。泰拳单一，当然不如武术种类繁多，针对性也多。永春胜在一对一，形意拳非但一对一厉害，而且更能一对十（我在其他人的帖子里也阐述了这个观点），八极拳更能激发人内在刚猛不屈的侠义性格，遇强更强。人群性格千奇百怪，便有千百种拳法适合不同的人群。

从各方面看武术才是世界第一的格斗术。但是武术要发展，必须要摒弃不切实际的东西，必须要摒弃门户之见，开放心态，尊重世界其他拳术，必须要端正心态，不怕输，不肤浅。

其实真正的空手较量，比的是人，而不是术

中国功夫和泰拳那个厉害?

也许有人会说泰拳比散打实用而且威力比散打强,但是这些人一定不知道泰拳是散打的手下败将,散打与泰拳进行过5次正式比赛(国家式的),结果是中国4比1,这是对搏击有所了解的人都知道的事~如果有人不信可以到网上去查一下.个人认为除散打外泰拳是最好的实战拳术(泰拳属近战类型,且会简短人的寿命,因为要练习泰拳必须把手臂与小腿骨上的神经橄死进攻多以肘和膝为主所以属近战形).在同水平和级别情况下对散打的近,中,远全面技术有所差距

我(练了3年散打)去年和一个练了5年泰拳的打过一场非正式比赛(我们都是业余拳手)打了2会合~1比1平手~因为规则不同所以分不出胜负~

第一会合散打规则我赢了~打满了3分钟6次摔倒~一次击倒~

第二回合他赢~应该在1分钟左右被击倒,(汗,到现在想想都郁闷,)

下个月我们还会打一场~这次打无限制的~就像K-1那样的~我至少有5成的把握赢他~因为在杀伤力方面他有优势~但技术和技巧说句实话泰拳差远了~

而且如果真出去打野仗的话1v1他肯定比我能打~但是群架的话他肯定不行~

凭的就是一股猛劲~其他没什么~也许有练泰拳的认为我看低泰拳了

可能我对泰拳不了解吧~