皇马欧冠门票长什么样-夺冠照片

的上古五连冠含金量高不高

上古足球里最容易被忽视的一个事实是：在当时，欧洲，准确说是西欧，可并不是世界足球的中心。

俱乐部水平上，60年代的欧洲和南美（尤其是巴西）相比，根本占不到任何便宜。70年的世界杯决赛，可以说就是代表欧洲最高水平的阵容与代表南美最高水平的阵容之间的对抗，而最终的结果是南美阵营将欧洲阵营打得体无完肤，在贝利的率领下，南美阵营4个球员灌进欧洲阵营4球，将60年代在欧洲最风光的意大利打得找不着北（意甲的AC米兰和国家米兰在60年代拿了4次锦标）。

具体就创始前五年来看，最好的一次参照就是1962年的世界杯，由迪斯蒂法诺领衔，包括了7名球员的西班牙国家队（补充：迪斯蒂法诺时年35岁了，入选了国家队但没上场），与以获得了当时巴西联赛和解放者杯冠军的巴西头号豪门桑托斯的球员为主力的巴西国家队分在了同一个小组，而最后的结果是巴西两胜一平出线，西班牙一胜两负小组垫底淘汰，当时巴西头号球星贝利还早早因伤告别了赛事。

而且早年的另一个问题是，作为“欧洲冠军杯”，当时搞的是平均主义，每个国家都出一支冠军球队，而且赛制是不分小组的单场淘汰赛，全年时间就打10场球，这就极易导致一支球队状态如日中天时产生垄断。你要看80年代前的历届冠军，会发现只要夺过冠的球队就几乎都要连着夺两次以上。这跟现在世俱杯一样，理论上出的也是各大洲冠军，但竞技水平或许还远不如一个联赛自己的内部水平。还有一个问题是当时如日中天的苏联足球并没有派队参加，要知道苏联在60年代的世界足坛可是地位举足轻重的一大巨头。

所以结论便是，在初创的前五年，确实是欧洲足坛的霸主，但称霸的五年，却恰是巴西足球与巴西联赛全盛的五年，当时在欧洲五连冠，可能就像现在南美某队在解放者杯上五连冠一样，确实能说是个不小的荣誉，但并非代表了当时世界足球最高水平的荣誉。而且虽然在早年取得了巨大荣誉，但由球员支撑的西班牙国家队在58~66这三届世界杯中却成绩惨淡，甚至连小组赛都没过，这与70年代阿贾克斯和拜仁慕尼黑王朝、90年代初期AC米兰王朝和08~12的巴萨王朝这些与国家队大大联动的时代都相去较远，反倒是类似70年代末到80年代海瑟尔惨案之前的英格兰球队连拿六届的统治时代。

P.S. 这里说的是“含金量”，意思是始创之时，这项赛事在足坛本来便不是一项“含金量”充足的赛事，因而完全无法说明当时的冠军在足坛上有多少地位。尤其是在58~62这个阶段，当时西欧足坛相比南美甚至东欧都处在低谷，而以西欧俱乐部主导的欧洲冠军杯，赛制就是把欧洲足坛无论强国弱国都选个冠军出来打个邀请赛，两两淘汰赛决出个锦标，含金量显然不足。就像世俱杯冠军显然不能说明什么实力，何况当时还允许卫冕冠军直接参加下一届，而那一阵还有两年不是国内冠军。

很多球迷总是意图说明因为拿过上古的五连冠，所以一定比欧洲其他豪门的历史战绩显赫，这显然是毫无意义的。不依靠上古五连冠，仅仅谈论改制后的，俱乐部的成就依然足够出色，承认上古五连冠含金量的确不足没什么丢脸的（尤其是上古冠军与98年重新夺魁之间间隔了超过30年）。当今世界足坛西欧独大，顶尖球员云集五大联赛，五大联赛豪门笼络全世界最顶尖球员的局面，其历史还不到三十年。而在这之前，在俱乐部赛事上的组织水平并不能反映整个欧洲足坛俱乐部的实际水平，这也是没什么疑问的。要知道诺丁汉森林当年可也是堂堂两连冠，可现在人还在英冠英甲间摸爬滚打呢。

马德里哪来的那么多钱？

收入媲美曼联 世界第一足球品牌

在过去四年德勤会计事务所公布的俱乐部财富榜上，一直牢牢占据着第一，虽然他们在冠军联赛的表现糟糕，但这并不妨碍他们成为世界第一足球品牌。在票房和赞助收入中，他们略逊色于曼联等，但仍然处于同一档次。的西甲赛事转播合同为期7年，价值11亿欧元，要远远多于曼联。

西班牙税制优势 英超意甲难抗衡

西班牙的税法也对他们大有帮助，外籍球星在效力西甲的前五年里，只需要缴纳23%的个人所得税，而意甲和英超的这一税率都在50%左右(英国最近刚调到这个标准)。举例说明，如果卡卡要拿到1000万欧元的税后年薪，俱乐部税前需要支付大约1300万欧元；而换到曼联或AC米兰，1000万欧元的税后年薪，俱乐部就要支付2000万欧元！！如果按5年的合同计算，工资差价是3500万欧元，足够支付卡卡一半转会费了。

并非盈利机构 银行为其撑腰

是西班牙仅有的4个没有进行公司化改革的俱乐部之一，取会员制，每隔一段时间通过选举产生一任和俱乐部领导层。这是一个非盈利团体，不管赚钱亏钱都跟俱乐部个人利益没多大关系，他只是负责运营而已，因为花的不是自己的钱，自然是大手大脚了。

另一方面在西班牙和马德里的地位特殊，具有强大的政治和社会影响力，因此很容易能从银行甚至获得优惠。即使债务再多还不出也没有关系，因为和银行绝对不敢让破产。而且这些债务跟任何个人都没有关系，弗洛伦蒂诺花再多钱欠再多债，任期满了拍拍屁股走人就行，没有任何风险

齐达内在获得冠军是哪一年?

齐达内在获得欧洲冠军杯冠军是2001/2002赛季的时候 2002年的5月

决赛2比1战胜德甲的勒沃库森 齐达内还进了一个很漂亮的进球

不过那时候队里面的球星只有 罗伯特卡洛斯 齐达内 菲戈 劳尔

罗纳尔多是2002年夏天才来的（那时候已经获得冠军了） 贝克汉姆是2003年夏天 欧文是2004年夏天

齐达内获得冠军那个赛季队中没有罗纳尔多、贝克汉姆和欧文

如何证明前五个的含金量？

虽然荣誉满贯，但其中有一项荣誉却一直以来都受到争论，在历史上获得过最多次的11次联赛冠军，有争议的就是其在1956—1960年获得过的5连冠，没错，是，还是5连冠。这在现在的联赛是不可想象的，现在的能够卫冕几乎都相当困难，那时候的怎么做到5连冠呢？

其受到质疑很大的原因是：很多人认为当时不受重视、水平不高、夺冠难度比现在低。

前身是1955/1956赛季创建的欧洲俱乐部冠军杯，1992/1993赛季，欧足联对这项杯赛的赛制和名称正式进行了修改，正式命名为“欧洲冠军联赛”。早期的直接进行主客场淘汰制。1955-1956 有16支球队参赛；1956-1957 有22支球队参赛；1957-1958 有24支球队参赛；1958-1959 有26支球队参赛；1959-1960 有26支球队参赛，参赛的球队并不少。

而当时参赛的都是欧足联旗下各国顶级联赛冠军球队和卫冕冠军，基本上都是属于当时的欧洲强队，包括现在大家都耳熟能详的：米兰、曼联、尤文图斯、巴萨、埃因霍温、多特蒙德、波尔图、阿贾克斯、毕尔巴鄂竞技、沙尔克04、加拉塔萨雷、里斯本竞技、塞维利亚、马德里竞技等豪门球队。

很多人都以为当时有很多现在的小联赛中的一些小豪门或者不出名的球队参赛，其实有很多现在有名的俱乐部不参赛是因为在当时他们还不属于强队，或者很多当时的强队只是埋葬在历史长河之中了，而在当时也没有什么主流联赛之说。

所以可以看出当时杯赛的水平并不差，而能在5年里连续战胜他所遇到的对手，保持5年连续冠军，绝不是运气或者比赛球队水平不高所致，在决赛中战胜的兰斯、尼斯、佛罗伦萨、法兰克福等在50年代中后期都是豪门球会，在五年的时间里和这样的球队过招，而且总能在主客双场较量中取胜，最后脱颖而出，没有真本事，恐怕做不到。

不可否认，我们的确没办法拿50多年以前的和今天高度商业化、信息化，传播广泛的欧洲冠军联赛相比较。现在的的确更受重视和欢迎，但这些东西是不能纵向比较的。好比我们没法说清楚到底关公和秦琼谁更厉害一样。