中国球员去英超青训的是谁-中国球员去英超青训

欧洲最出色的青训出自哪个俱乐部?

有几个：

西汉姆

英超最出色是西汉姆联，西汉姆联有全英最好的青训系统。像当年兰帕德、乔科尔、里奥·费迪南德、卡里克、迪福，还有现在的新兰帕德诺伯尔都产自西汉姆。

注：很多人不明真相的人都以为阿森纳青训最出色，其实像阿森纳、热刺、都只是靠去挖别队的青年人罢了，很少有自己从小培养的。就像像沃尔科特、塞拉姆~

阿贾克斯

当然阿贾克斯的青训系统就不用多说了，被誉为欧洲兵工厂。95黄金一代、现在的范德、斯内德……太多了。

里斯本竞技

还有一个就是葡超的里斯本竞技，这可能有很多人都不知道。其实它绝对是欧洲最尖端的青训俱乐部。路易斯-菲戈，夸雷斯马，C·罗纳尔多（，西芒，维亚纳，博阿-莫特，若奥-穆蒂尼奥，卡内拉，努诺-瓦伦特，纳尼……这一列葡萄牙足球的代表人物都是里斯本竞技的产物。

还有西甲、意甲的我不是太熟，巴萨可能算比较好吧，梅西、桑托斯都是从这出来的~

国内足球青训补偿费用过高，这一现象说明了什么？

国内足球青训补偿费用过高，这一现象说明了什么？

各位网友们大家好，国内足球青训补偿费用过高，这一现状引发了央视的质疑。

大家都知道中国足球的问题很大，而很多人都在质疑中国足球起不来的原因是青训的问题，但是由于现在青训的费用过高导致央视质疑，因为算下来青训的费用甚至超过了英超的哈兰德，看比赛的都知道哈兰德是现在的热门球星，而我国青训队员的水平又怎么能与哈兰德媲美？

所以中国足球的黑暗，就是从贪污腐败开始的。其实国足一直有这样的问题，球员水平与工资不符。往往拿些很高的工资，踢球的水平却非常一般，我们甚至输给了越南，奇耻大辱。曾经我们是和日韩媲美的国家，而现在我们却连越南都踢不过，原因到底在哪儿？

我个人认为是领导阶层的问题。因为太过于贪污腐败导致我们找不到好的球员，即使有好的球员也会被利益诱惑，就拿前端时间广东省的比赛来说，所有人都说那是假球，可是最后也没有给出一个完整的回答，所以这就是我们的足球，我们从小就教他们踢假球，怎么会有好的球员呢？你们的良心何在？

还记得当时万达搞足球，也曾经辉煌一时，但是最后还是被打败了。王健林在退出中国足坛的那些话也没有撼动中国足球，何况是我们呢？所以中国足球要想彻彻底底的改变，首先要从制度上采取变化。最可笑的是，我们大力推行校园足球，带来的却是一个个足球操的表演，一群孩子拿着足球表演，摇来摇去，荒谬至极。当时作为一个体育生看到这一幕我就觉得中国足球怎么可能有所发展呢？

所以中国足球所带来的失望，比任何一个方面都要充足。

英超青训还是西班牙青训

您要问的是英超青训还是西班牙青训好吗？西班牙青训好。根据查询懂球帝官网显示：

1、知名度：巴塞罗那（西班牙）具有被誉为巨星的摇篮的拉玛西亚青训营，英超青训的知名度低于西班牙。

2、青训球员数据：按照青训球员数据，西班牙的综合青训队员能力强于英超青训。

英超户口本规则

1、俱乐部青训球员：是指21岁之前在本俱乐部注册满3年的球员，也就是18岁之前就必须在俱乐部

2、本土青训球员：这个是指21岁之前在英格兰俱乐部注册满3年的球员，也就是18岁之前就来英超踢球的球员

3、本国球员：英格兰，苏格兰，北爱尔兰，威尔士，也就是大不列颠联合王国国籍的球员

扩展资料：

英超户口本政策。英超豪门曼城今夏豪掷4900万镑从利物浦引进英格兰本土新星斯特林，另外曼城今夏的其他新援德尔夫、罗伯茨也都是英伦本土球员。不差钱的石油土豪为什么对其他联赛的众多优质球员视若无睹而唯独钟情于本土球员呢?这一切还得从英超联赛独特的“户口本”制度说起。

自2010/11赛季开始，英足总推出一项政策：英超球队一线队的报名人数被限制在25人，在这25人中，至少要有8名本土或本土培养的球员。这项政策出台以来，如何搜罗到优质的本土球员变成了英超诸强最头疼的问题。那么“户口本”政策是好事还是坏事呢?这个问题还需要用辩证唯物主义的“矛盾分析法”来进行分析。

辩证唯物主义“矛盾分析法”中说过，事物具有两面性，想问题看事情必须一分为

二，具体问题具体分析，这句话对本文主题同样适用，因为在笔者看来，“户口本政策”同样有利有弊。我们先来看看“户口本”政策带来的积极影响，英足总限制各家球队的一线队必须有8名以上本土或本土培养的球员。首先这对于英伦本土球员来说无疑是个好消息，这条规定使得更多的英伦本土球员能够有机会登上英超这个大舞台，本土球员们因此得到了崭露头角出人头地的机会，于是更多孩子投身足球成为一名职业球员，这将源源不断为英伦足球注入新鲜血液。毕竟球员基数的扩大可以推动本土优质球员的数量增加，这有利于英格兰足球在未来持续保持竞争力。