英超点球数据统计-英超转播点球分析

英超联赛第14轮，曼联主场3-2力克阿森纳，这场比赛有哪些看点？

本场比赛可谓是精彩纷呈，阿森纳的反击和定位球战术打得有声有色，弗雷德将功补过值得赞扬，C罗持续破门并且成就一项全新的记录。

经历了换帅风波后曼联首要工作就是尽快重回正规，从球员们的状态中也能够看出每个人的求胜欲望都很强烈。相比起索帅时期，这支曼联队球员间的配合明显更加紧密，逼抢战术执行得也井井有条。至少短时间内看换帅的结果无疑是对球队有益的，而朗尼克的上任能否带来更多的改变，则需要留待时间来观察。

一、阿森纳进攻积极主动

从战绩分析阿森纳的处境显然比曼联更加乐观，不过没人敢小瞧这支身价破9亿欧元的曼联的实力。阿森纳摆出的阵型以防守反击和边路进攻为主，结合定位球之后他们创造的进攻威胁并不逊色于曼联。不够第一粒进球多少带点运气成分，德赫亚被队友弗雷德误伤导致了曼联球门大开。

二、曼联战术稳步执行

虽然因为低级失误丢球让人很不甘，但比赛毕竟还远未结束。调整情绪后曼联开始逐渐展现，持续不断的进攻始终考验着阿森纳的防守能力。在上半场比赛将要进入伤停补时的情况下，弗雷德终于抓住了机会在阿森纳禁区内完成了一脚高难度的传球。费尔南德斯接球后没有任何的调整直接打门得手，而原本犯下重大失误的弗雷德也终于松了一口气。

三、C罗挺身率队逆转

当比赛进入下半场，属于C罗的表演时刻又一次如期上演。在一次反击当中他接到队友拉什福德的传球打远角得手，之后又成功命中了弗雷德制造的点球机会。

本场比赛阿森纳开局阶段利用定位球率先得分，费雷德在禁区前精妙的短传以及C罗的梅开二度都非常值得回味。

关于足球、英超、西甲什么乱七八糟的问题。。。总是就是一个弱智新手的N问。。。

1、看图中两边底线的大方块区域叫做大禁区，里面小方块叫做小禁区

2、一般前锋主要负责进球（就是图中上方两个圆点的位置），后卫主要负责防守（图中下方四个圆点的位置）

3、本国职业联赛只能和本国球队踢，不过有欧洲冠军杯，是可以让欧洲各个国家最强的球队到一起比赛的

4、帽子戏法就是一个人一场比赛进了三个球

5、足球的影响力一定是大于篮球的，但要问哪个好看只就要因人而异了，毕竟每个人的爱好不同

最好希望可以帮到你，不耻下问，大家互相学习。

正三观：为什么说梅西创造的红牌点球没争议

北京时间今天凌晨，联赛八分之一决赛首回合，曼城主场0-2不敌巴萨，梅西在第53分钟制造的“红牌+点球”打破了场上平衡，决定了比赛的走向。

赛后，“干爹论”在球迷论坛里甚嚣尘上，梅西成为中国网友热议的焦点。争议点集中在：一、梅西造点前布斯克茨对纳瓦斯存在犯规嫌疑；二、德米凯利斯的铲球发生在禁区外，梅西摔倒在禁区内，任意球和点球之间裁判埃里克森选择了后者。大公体育为您独家解析这次“红牌+点球”的争议判罚。

“红+点”之前：纳瓦斯对抗布斯克茨

就在梅西摔倒在禁区前15秒，纳瓦斯在转播画面上方持球，遭遇布斯克茨阻碍后摔倒，主裁判并未做出判罚，这成为梅西制造“红牌+点球”的间接诱因。但在纳瓦斯摔倒后，边裁并未摇旗，主裁也未鸣哨，如果说两位裁判一致性的第一反应均为“干爹式”的误判，那未免过于牵强。

纳瓦斯倒地前，布斯克茨明显有收脚的动作，而以速度和灵活性见长的纳瓦斯刚刚启动，不至于有如此大幅度的摔倒。在高速奔跑中，任何一个轻微动作都可能让运动员失去重心，但图中的纳瓦斯刚刚启动，身体还处于半静止状态，轻微的碰撞则不会使其夸张倒地。

“红+点”：梅西对德米凯利斯

持“干爹论”观点的球迷认定德米凯利斯对梅西的滑铲始于禁区外，应为任意球而非点球。但《每日邮报》专栏作家，前英超名哨格拉汉姆-波尔的说法更为专业：“其实埃里克森吹判点球是正确的，原因在于，德米凯利斯对梅西的铲球是“延续性”的，一直到禁区内，也就是说，德米有两次犯规的可能性，一次是在禁区外放铲，第二次是铲球伸出的腿勾住梅西左腿，导致梅西摔倒，这明显是在禁区内。”

国际足联的《足球竞赛规则》明确规定：踢或试图踢对手、绊或试图绊对手、跳向对手、冲向对手、打或试图打对手、推对手、铲对手、拉对手、向对手吐痰、手球(除守门员在己方禁区手球)，任意以上10项犯规由一名队员在己方禁区内触犯，不管发生在哪儿，判罚点球。事实上，德米卡利斯的滑铲持续了2米左右，虽然始于禁区外，但最终造成梅西摔倒的“致命动作”显然发生在禁区内，故点球判罚准确无误。

“红+点”之后：主裁判站位存疑

从伊涅斯塔送出直塞到梅西持球，再到德米凯利斯滑铲，整个攻防过程中，瑞典籍主裁判埃里克森位于中圈附近，距离禁区较远，且在鸣哨前缺乏同曼城半场边裁的呼应、配合，这给网友的“口诛笔伐”留下了把柄。

解读曼城3争议：斯特林绝杀为何被吹？南安普顿点球为何得而复失

在连续30场英超没有与对手战平之后，曼城与南安普顿互交白卷。然而，主裁判莫斯此役多次作出争议判罚，判罚点球又取消点球、最后时刻吹掉斯特林的进球，同时激怒了两支球队。

那么，主裁判、助理裁判做出的判罚是否是正确的呢？

比赛的第一次争议出现在第61分钟，沃克在后场传球时漫不经心，结果被对手断球之后形成反击。回追到禁区的沃克再次犯错，与阿姆斯特朗双双倒在了禁区内。

莫斯毫不犹豫地判罚了点球，向沃克出示了红牌。《天空 体育 》解说员莫里森表示，“这肯定是一个点球，沃克知道这一点。”

令人惊讶的是，助理裁判却有不同的看法，要求主裁判去回看慢镜头。在看了慢镜头之后，主裁判做出改判，取消了点球、红牌，这让莫里森颇为不解，“我不知道他们为什么没有判罚点球。”

很快，镜头就给出了答案。沃克、阿姆斯特朗的确有身体接触，但在与沃克接触之前，阿姆斯特朗已经失去了平衡，因此助理裁判认为阿姆斯特朗有主动寻找身体接触的嫌疑。

不过，这次判罚引发了巨大的争议，有球迷表示，“荒谬的决定，这是一个明显的点球+红牌。推翻这个决定的证据并不明显，曼城太走运了。”

前西汉姆前锋卡尔顿-科尔暗示VAR做出了错误的判断，“这是一个困难的过程，通常在这个位置上，对前锋有利。这个点球的确值得商榷，但如果我是后卫的话，那么我会担心。”阿姆斯特朗赛后表示，“ 我认为这是一个点球，但VAR比我们看得更加清楚 。”

第二次争议判罚出现在第85分钟，利夫拉门托飞铲斯特林，而且一脚蹬在了斯特林的脚踝上，但主裁判只亮出了黄牌。这次判罚体现了英超和的不同判罚尺度，《天空 体育 》分析， 利夫拉门托的脚再抬高一点的话，他或许就有麻烦了。

第三次争议判罚则出现在补时阶段，在福登的点球被麦卡锡封出之后，斯特林补射破门。然而，就在斯特林疯狂庆祝的时候，边裁却举起了越位的旗帜。

在曼城的这次进攻过程中，存在两次越位嫌疑。首先是在德布劳内斜传时，福登是否处于越位位置。其次是在福登射门时，斯特林是否处于越位位置。

慢镜头显示，在福登头球时，斯特林的一只脚处于越位位置，助理裁判做出了正确判罚，但这样一次体毛级越位让莫里森非常不满，“ 除非我的眼睛欺骗了我，否则这样的判罚太苛刻了 。”

不过，如果不是斯特林而是福登补射的话，那么这个进球就不存在任何争议，曼城或许就赢得比赛了。主裁判做出的判罚或许存在争议，但对曼城来说，没有取得五连胜，关键问题在于曼城此役踢得有心无力，无法创造出真正的破门良机。